备受关注的李旭利老鼠仓案在经过了一波三折之后，昨天在上海市第一中级人民法院开庭审理。出人意料的是，李旭利当庭翻供，并不承认直接通过下指令买卖股票，而仅是建议买金融股来完成交易量。其代理律师还为李旭利做了无罪辩护。庭审结束后法院并未当庭宣判。

　　李旭利当庭翻供称无辜

　　“基金界一个传奇，一颗耀眼的明星，但他的违规行为伴随着自己从业生涯的始末。”这是公诉人昨天在庭上对李旭利做出的评价。

　　据证监会通报，李旭利2009年2月28日至5月25日在交银施罗德任职期间，利用职务便利，通过其控制的两个证券账户，先于或同期于其管理的基金买入和卖出相同股票两只，非法获利1000余万元。

　　法庭宣读李旭利案情况时提到，2009年4月李旭利利用非公开信息交易工行、建行股票。令人始料未及的是，李旭利此前在接受公安部门审讯时已经承认相关罪行；但昨天针对公诉方指控的老鼠仓罪行，李旭利却当庭否认。他不承认直接通过下指令买卖股票，只是建议买金融股来完成交易量。

　　他在最后陈词中说：“作为一家大型基金公司的投资总监，我有太多的机会在二级市场为自己谋利，但这次被指控的操作，直到公司卖出了，我还不知道自己账户上买入了这两只股票。我是无辜的！”

　　涉案金额引发双方激辩

　　庭审过程中，双方就涉案金额发生激烈辩论。李旭利的代理律师表示，不应用最终李旭利股票抛售价格作为涉案金额。在交银施罗德相关基金4月21日卖出之前，李旭利并没有卖出，甚至等到5月27日，李旭利从交银离职，都没有卖出，如果是老鼠仓，应该会先于基金公司卖出。最后计算获利金额，也应用5月27日股票收盘价，而不是以后的卖出价。5月27日的股价要远低于最后卖出的价格，基于有利于被告的原则，李旭利代理律师请法庭注意价格差异。另外，工行172万元的分红，也不应计入交易获利金额。最后，李旭利的辩护律师为其进行了“无罪辩护”。

　　公诉方反驳称，只要利用了非公开信息进行交易，不论是否卖出，法律上都是老鼠仓。非法所得，应该包括红利。

　　坚称主动沟通否认逃逸

　　李旭利进行最后的被告陈词时表示，最开始知道被调查时，自己与家人都在国外，但是自己并没有逃避，而是回国配合调查。当时如果知道已经转为经侦，就不会离开上海。

　　李旭利做最后陈词：“我获知此事后主动和证监会工作人员沟通，而且是主动还原讲述所有情况。”

　　昨天的庭审历时4个小时，下午3点10分，审判长宣布庭审结束，将另行宣判。