据经济之声《央广财经评论》报道，美国、欧盟和日本27日提请世界贸易组织争端解决机构成立专家组，调查中国稀土等原材料出口限制措施案。

　　今年3月13日，美欧日三方向世贸组织争端解决机构提出，中国针对稀土、钨、钼的出口限制措施违反世贸组织规则以及中国加入世贸组织议定书，具体包括出口配额、出口许可证和出口限价措施，并向中国提出磋商请求。各方在4月举行了正式磋商，但没能就相关问题达成一致。

　　根据世贸组织争端解决机制相关规则，如果磋商失败，提出要求一方可以要求在世贸组织争端解决机制下，成立专家组予以调查。世贸组织网站的消息称，美欧日要求争端解决机构在7月10日举行特别会议，讨论有关成立专家组的请求。

　　经济之声特约评论员、对外经贸大学中国世贸组织研究院副院长屠新泉对此作出评论。

　　欧盟贸易专员德古特曾在一份公告中说："中国对稀土和其它产品的限制违反了对WTO的承诺，并持续严重扭曲了全球市场，置欧盟企业于不利地位。尽管在今年年初的第一次原材料争议事件中WTO做出了清晰的裁定，但中国并没有采取措施解除这些出口限制。"那么，中国到底有没有违反对WTO的相关承诺？经济之声特约评论员、对外经贸大学中国世贸组织研究院副院长屠新泉对此作出分析。

　　屠新泉：我认为，中国和美欧日三个起诉方对这个政策存在不同的理解。中方认为我们采取这些稀土出口限制政策主要是为了防止严重的环境破坏和污染问题。当然这种政策也会对国际贸易和产业发展产生一定的影响。

　　而美欧日认为，中国的这种政策主要是出于产业目的，是为了保护国内的企业，使下游企业能够得到更低价格的稀土。双方就在这个问题上产生了分歧。

　　我想他们提出要成立专家组，我想这也不一定是坏事。究竟中方的这一政策是否符合WTO政策，或者是否符合中国的入世承诺，这些最终由WTO专家组来做出一个清晰的裁定。根据最终的裁定，不管是中方也好或者其他国家也好，对政策的理解会更清晰，相应的也可以做出政策上的一些调整。