28岁的李女士买了辆宝马跑车，使用了近两年后，才发现在她购买前该跑车就有上牌和维修记录。李女士以遭到欺诈为由，起诉北京腾达庆红汽车销售服务有限公司，要求双倍赔偿购车款。今天上午，昌平区法院开庭审理了此案。

　　“这辆宝马敞篷跑车是李女士在2010年10月30日从北京腾达庆红汽车销售服务有限公司，以61.3万元的新车价格购置的，用于家庭使用，并缴纳了车辆购置税52393元。”李女士的代理人介绍说，2012年5月，李女士到4S店保养车辆时，被告知该车辆曾于2010年9月26日维修过。得知此事，李女士立刻到初始维修公司查证，确认该车已于2010年8月31日在天津上牌，并于2010年9月26日前后，在天津宝信汽车销售服务有限公司售后服务中心进行了“后杠喷漆和右前轮圈喷漆”的维修。

　　李女士认为，这辆宝马敞篷跑车遭受过事故，其安全性能已经大大减损，不适合继续驾驶。原告起诉要求退车，并退还购车款61.3万元，赔偿购车款等额的赔偿金61.3万元，并赔偿车辆购置税损失52393元。

　　在法庭上，李女士提交证据，证明她是以新车价格购买的机动车。证据中的车辆维修保养总清单，证明她购车前有一位鲁姓客户将该车辆送往天津宝信公司保养、维修。车辆维修项目详单证明她从被告处购买车辆系二手车，被告的行为构成欺诈，应承担责任。

　　对于李女士的说法，腾达庆红公司并不认可。该公司代理人表示，涉案车辆是该公司于2010年10月27日从天津宝信汽车销售公司购买的，并于11月3日销售给李女士，双方对车辆进行了交接检查，该公司将发票、货物进口证明书、随车检验单交付李女士，进口证明书和商检单说明该车在此之前没有申领牌照不是二手车辆，李女士凭此初次申领牌照并使用车辆至今。

　　腾达庆红公司代理人还针对李女士的证据提出对己方有利的分析：“机动车登记证有转移登记信息栏一项，本案证据显示该栏空白，说明该车没有发生过转移登记，是新车。车辆购置税完税证明只有在新车时才需要缴纳，这也证明原告购买车辆为新车，不是二手车。”

　　而对于涉案车辆曾发生过上牌并维修一事，腾达庆红公司代理人表示并不知晓，在出售时没有隐瞒的主观故意。该代理人表示，在实际申领牌照之前，经销商或供货商统计系统内部显示已上牌是有可能的，这有几种原因：一是操作失误；二是车辆发生过定单退订；三是提前上报零售，宝马汽车采取定单生产方式，但这种方式不适合于中国市场，经销商为组织更多货源，会将未销售车辆以已经销售的形式报往生产厂家，以取得更多的货源。而对于涉案车辆的维修问题，腾达庆红公司认为，只维修了后杠和前轮喷漆，没有钣金施工，显然不存在撞击，其具体位置也不会是事故造成的，该车系进口车辆，运距较长，有可能存在运输损伤，但不能证明该车遭遇过事故或者不适合驾驶。

　　截至记者发稿时，案件仍在审理中。（记者杨昌平）