“大智慧”因涉嫌山寨被告上了法庭。美国彭博公司诉称，发现大智慧的一款金融信息服务产品与自己的拳头产品彭博终端设备在软硬件“装潢”上十分相似，有“山寨”之嫌，索赔侵权损失及合理费用共计660万元。昨天上午，上海一中院开庭审理这起涉嫌不正当竞争案。美国彭博现场组装起自家产品双屏加键盘的终端设备，用以比对。

　　据上海商报报道，2011年9月，彭博以大智慧故意模仿其产品的特有“装潢”、构成不正当竞争为由，将大智慧告上法庭，要求其停止侵权，在《人民日报》、《人民日报(海外版)》上公开道歉，并索赔500万元及其他合理费用160万元。

　　昨天的庭审中，双方不但摆出几大摞证据材料，为了给法官更直观的印象，原告彭博还将自己的服务终端与大智慧的产品一起带上法庭，当场将自己产品的双屏、键盘和主机组装完成并开机运行，与大智慧的产品进行比对。

　　不过，大智慧的代理律师表示，大智慧涉案产品中被指“山寨”的装潢设计，主要从商品的功能性考虑，并不构成对彭博的侵权。

　　首先，彭博服务终端并非知名产品。其次，彭博自称在国内市场份额中位列第三，而大智慧则在国内销量第一，从市场份额上讲，大智慧没有必要“山寨”。

　　此外，在硬件上，大智慧产品是其向惠普公司购买的，键盘也是向其他公司定制的，彭博公司的双屏和键盘也是向惠普定制的，可以说，双屏多色键是惠普的通用产品。

　　而在软件上，软件界面并非版权意义上的“装潢”。黑色的底色、菜单栏等设计并非彭博的专利，琥珀色、红色的字体在许多炒股软件中十分常见。此外，原被告双方的产品都只在其指定的地点专卖，绝对不会使消费者构成混淆。

　　由于双方均提出双屏等产品是向惠普公司定制的，法官要求双方在庭后提交相关的购买合同等证据材料。庭上，原告彭博同意调解，但大智慧则表示拒绝。本案将进一步审理。

　　（《证券时报》快讯中心）