长期以来，私募基金在公众的眼中都带有几分神秘色彩，即便通过信托实现了所谓阳光化，私募在投资上没有公募那么多的限制，也没有信息披露要求，如何杜绝私募与公募、券商、股东和其他利益主体之间的关联交易，及如何量刑定罪？目前来说这些领域基本上是空白。业内人士认为，修改后的基金法将私募纳入监管，有望促进私募行业在法制的轨道上健康稳定地发展。“紫石事件”也充分说明，将私募纳入监管可谓正当其时。

　　从私募的构架来说，很多私募尽管也设置了投研、风控、后台等部门，但人数都很少，公司重大投资决策还是由私募老总一个人说了算，在私募江湖，老总一言堂的色彩尤其明显。而很多私募的老总都是出自于公募、券商等金融机构，他们在业内人脉资源深厚。比如，深圳有一家私募的老总就是从一家大型券商跳槽出来单干，账户就是开在原来工作过的券商，这家券商的投研部门负责人也表示给予这家私募“不一样的关照”。

　　“私募和券商、公募有合谋，这早就不是什么新鲜事了！”一家私募基金的总经理直言不讳地告诉证券时报记者，“不要说投资总监，私募就是把公募基金里面的交易总监搞定，都可以做很多事情！”

　　上述私募老总说，如果没有完善的制度设计和投资文化，在私募这样一个利益圈里，内幕交易、操纵股价的事情就不可能杜绝，即便是在华尔街，内幕交易的案例也屡见不鲜。

　　但上述私募老总同时也认为，私募基金要做大做强，靠内幕交易固然可以取得短时间的业绩领先，但一旦这些非法勾当公之于众，私募基金就会失信于客户、失信于市场，彻底被市场和客户抛弃。因此，不仅公募基金需要靠诚信生存与发展，私募基金同样如此。在整个资产管理行业，诚信才能长久，这永远都是颠扑不破的真理。

　　深圳一家大型私募的投资总监表示，从紫石投资张超失踪这件事情及其后续反应来看，信托公司也应该负担起相关的监督责任，例如，如何更好地甄别私募的好与坏？如何向客户推荐适销对路的私募产品？出现问题后如何建立应急处理机制？——这些都考验着信托公司的专业能力和职业素养。

　　此外，也有市场人士指出，应该建立起私募基金的客户追偿机制和利益保护机制，比如，私募出了问题后，客户该如何追偿？目前在法律法规上尚是一块空白地带。

　　“私募纳入监管后，私募基金不仅获得了身份认同的好处，也要履行更多的信息披露义务，防止各种形式的内幕交易和利益输送，让这个行业在干干净净的土壤和空气中生存。”有私募界人士向证券时报记者表示。（记者 陈楚）