新闻看多了，总觉很多怪事已是见怪不怪。比如，“东莞市打击制假售假，力争8月前打掉两个‘保护伞’”(《广州日报》7月10日)，这指标就定得怪，为何一定是“8月前”？为何只打两个“保护伞”？

　　再比如，“深圳交警开罚单，签名竟是‘△’”(《新快报》7月10日)，也挺怪。但深圳市交警局却说，此前也出现过这种情况，就无法让人释然了。制假售假如此猖獗，到底有多少“保护伞”，相关方面心里其实跟明镜似的，如果不是迫于上面压力，他们恐怕个“指标”也懒得定呢。又假如要是跟深圳市交警局这样“护短”，或者打击“保护伞”的自身就是“保护伞”，又该咋办？

　　当然，打击犯罪总比不打强，而且，类似“‘三打’后汕尾市区煤气降二三十元”(《南方日报》7月10日)这样的，连猪肉都因此每斤降低两三元，亦可见“三打”对改善民生有直接的关系。

　　但也有一种“打”——打麻将的“打”，却易生出是非。比如“深圳政府福利房变身麻将馆，业主是政府单位职员”(《南方都市报》7月10日)。老板的亲戚说了，赌徒们完全不用担心查赌，因为老板罩得住，老板就是权力系统的人，老板娘也是有身份的人。什么叫“罩得住”？罩者，“保护伞”也。且看其能否被打掉。

　　又论及“深圳四大名校等8所高中正取生不招非深户”(《广州日报》7月10日)的现象，很多人或许也是见怪不怪了。有人大代表呼吁：做强民办教育。但我倒有保留看法：既然人大代表明知民办教育多为有钱人开的，那么，更多的身处深圳中下层的外来人口，他们的教育问题又该谁来解决？同样，“东莞1.36亿元为莞籍大学毕业生发津贴”(《羊城晚报》7月10日)，也事关社会公平的问题。凭什么同为纳税人的常住东莞的外地籍学子就不能享受这样的待遇？显然，更公平地分配教育资源、以及消除对本地人和外地人的歧视和分化，才是刻不容缓的事。

　　然而，“广州公办幼儿园收费将提高”(《信息时报》7月10日)的消息却告诉我们，除了更公平分配教育资源之外，还需要政府加大对教育的财政投入，毕竟高物价之下，公办幼儿园难以为继。