始于1995年的《财富》杂志世界500强排名游戏年年都会准时开始，2012年的财富世界500强榜单中，中国企业的数量已经达到了79家，首次超越日本，仅居美国之后排名世界第二。

　　面对这样一份颇为出色的成绩单，一干人等开始显得面有喜色乃至于洋洋自得，他们指称美企数量“日薄西山”，中企则“蒸蒸日上”。更有甚者慷慨疾呼中国打败美日不是梦——一副被欺压多年的小弟一朝翻身做老大的模样。

　　诚然，中国企业在排行榜上的数量连续9年不断攀升，毋庸置疑地反映出中国经济质量齐升，中国企业也不断做大做强。在与西方资本主义国家的较量中，我们实实在在地取得了进步和成就。但诚如万里长征刚走了第一步，如果谨以此断定中国已然进入了一个不同的层次，在世界范围内只剩下美国一个对手，而且这个对手在不久的将来也会倒在我们的脚下，这个判断不断无知，而且危险。

　　世界500强或者财富500强这个名字是中国人意译过来的，并不是英语原文的直译。如果直译的话，应该成为世界500大（BIG）或者财富500大（BIG），而不是强（BEST）。将大译为强只是为了更好听、更有吸引力、更符合中国人的阅读习惯。但在中文的意思里面，“强”往往比“大”更有优势：大只是代表了一种量的尺度，大可能会好，但也未必一定好；而强则是质的不同，强代表了竞争力、优越性，强的一定更胜一筹。

　　实际上，《财富》在进行排名的时候更重视的是企业规模，它以企业的销售收入为依据进行排名。也推出500强排名的《商业周刊》是把市值作为主要依据；《福布斯》则综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。不同的是，《福布斯》的500强排名不包括美国公司，《商业周刊》的排名仅限于发达国家，而《财富》则将世界各国的企业都进行排名。

　　由此可以看出，单纯就大小多少的量的变化进行排名，简单拿一个会计指标就可以完成。这个指标当然会反应一些事实，但也会掩盖问题。近些年来，国内的“指标崇拜”已经成为惯性和风气——最明显的莫过于GDP崇拜。

　　在中国大陆（不包括台湾）上榜的73家企业中，除5家民企之外，其余全是国企。国企往往都是垄断性行业，如中石化中石油及国有大银行，他们独霸国内市场。在此条件下，想获得能进入世界500强的收入数据并不是什么难事——不能获得才是难事。也恰恰因为只是在国内拥有垄断优势和光鲜的财务数据，虽然中国上榜数量排名全球第二却鲜有真正意义上的跨国公司，更别提有全球影响力和控制力的全球性企业——中企竞争力之孱弱令人感受到的何止是尴尬。

　　财富500强，本名只是“500大”，与量有关，与质不搭。中国企业为了虚名狂追500强的身份，就像吃了迷幻药而狂追镜花水月一样。不可居虚名而处实祸。我们已经知道不能只追求GDP的高速增长，而是要实现GDP的高质量增长。现在，我们也应该知道，不能只追求多少强的名分，而是要追求实实在在竞争力的强大。

　　（摘编自7月10日财讯网文章）