■韩青（河南商报评论员）

　　湖南宁乡县人民法院院长马贤兴在一个法治论坛上表示，要建设两型社会，不仅要靠法治保障，还要靠良心保障。马贤兴提议把良知写入法律总则，成为指引、评价、规范人的行为的法则。（7月16日《潇湘晨报》）

　　将“良知”二字写入法律倒是容易，但这能随之写进人的内心吗？难道“良知入法”后，就不会再有食品安全、矿难频发、工程质量等问题了？这些问题当然与道德有关，但更与法律缺失、监管不力、执法不严有关。一个法院院长不从法律的这些层面找原因，反倒将其归咎于人们的道德缺失，有卸责之嫌。

　　法律是讲究明确性和可行性的，如果良知入法，那如何从法律上对良知进行界定？如何判定一个人有无良知？是不是还要增设一个“无良罪”？那又如何量刑？此类问题，相信马院长未必能回答上来。要知道，法律可以用于规范社会行为，但无法用于规范人的内心活动。指望法律来“救赎”人心，可说是患上立法依赖症了。

　　如果“良知入法”只是将其写入总则，作为一种倡导而非强制性准则，那只会成为正确的废话、纸面上的法律，没有任何实际意义，既亵渎良知的神圣，也有损法律的权威。法律靠他律，道德靠自律，倡导良知，靠的不是法律强制之类的外在约束，而是教育的熏陶、宗教的感染、内心的自省等精神上的指引。

　　如果“良知入法”说的是将这一原则贯彻到法律条文中，那倒是有可取之处。事实上，法律就是用来维护公平正义的，是用来保护公民权利的，它本身就应该是人类良心和智慧的体现。可现实中的法律还有缺陷，有的法律不足以体现民意，如税费征收，有的法律不足以限制公权，如新刑诉法，还有的法律相互矛盾甚至与宪政理念、宪法条文相抵触。马院长与其将精力放在推动良知写入法律总则中，不如和公众一起审视下现有的法律有没有真正体现良知。

　　将“良知”写入法律不如用良知审视和完善现有法律，“法立于民而审于民，合乎道义而必行之”，这样才能彰显法律人的素养和良知。