据报道，中国民间对日索赔第一人童增于7月16日在北京中国大饭店咖啡苑向媒体出示了一份申请书的复印件。在这份申请书上，童增以他名下的一家投资公司正式向国家海洋局海岛管理办公室提出申请，希望租用钓鱼岛及附属岛屿进行旅游开发。

　　童增对媒体说，钓鱼岛从国内法来讲属于无主岛，“那么根据中国的法律我们就可以租赁钓鱼岛”。而这里面童增所提到的国内法指的是由国家海洋局、民政部、解放军总参谋部联合颁布的《无居民海岛保护与利用管理规定》，规定里表示,“法人单位以及个人都可申请开发利用无居民海岛。”

　　报道称，童增表示，他已经与中国海洋摄影协会达成合作意向，将一同组织前往钓鱼岛采风、旅游，而且也在同国家旅游局进行沟通，并申请从浙江舟山或福建厦门启程前往钓鱼岛的航线。

　　在童增看来，租赁开发钓鱼岛是一项纯经营性的活动，但事实上，开发钓鱼岛不仅具有经济价值，对于维护国家主权和保卫国家安全也有重要意义。然而，到目前为止，国家海洋局方面仍未就童增申请租赁钓鱼岛一事作出回复。

　　另外，有报道称，日本《读卖新闻》7月18日消息“东京都政府计划在本周内向日本中央政府正式提出“登陆”钓鱼岛申请。”针对日本当局意图将中国岛屿进行私下交易并企图实行“国有化”的非法勾当，中国外交部曾严正声明，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的历史和法理依据。中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要措施坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。

　　那么，在日本政府对钓鱼岛的步步紧逼之下，中国企业家向国家海洋局申请租赁钓鱼岛一事，能否如愿所尝呢？中国法学会商法系研究会副秘书长刘俊海则向记者表示，“对于童增申请租赁钓鱼岛这件事情，他的爱国之心是值得肯定，并通过此事件承认了钓鱼岛属于中国的，主权神圣不可侵犯。但是鉴于钓鱼岛的特殊性，申请租赁钓鱼岛的操作过程当中会涉及到一系列复杂的法律问题，比如钓鱼岛的产权证。所以申请应该没有障碍，但是可能会遇到麻烦，履行时可能会有日本方面捣乱。”