“中国制造”最近又“火”啦。日前美国媒体爆出，美国队在今年伦敦奥运会上亮相的官方制服全部为 “中国制造”。一石激起千层浪：有少数美国媒体对抵制“中国制造”煽风点火，甚至有一些美国参议院议员们扬言要“焚烧”制服。

　　其实，这美国队服是美国服装品牌拉尔夫·劳伦设计的，咱们中国企业只是代工。有点经济学常识的人都知道，这样的生产模式是各国在经济全球化下进行不同分工的表现。而时刻标榜“贸易自由主义”和“世界市场”的美国，却将奥运服装“政治化”来抵制物美价廉的中国产品，不仅是小题大做，简直有点无理取闹。所以，很多美国人也对此嗤之以鼻。美国《洛杉矶时报》社评家保罗·怀特菲尔德就说，反对中国制造的那些议员们不过是“装腔作势”，并暗示这样的言论是出于总统大选的政治目的。

　　关于“中国制造”的杂音总是不绝于耳，我们自然不必太过在意，但笔者认为，这次“美国队服”事件还是值得中国制造业思考。

　　咱们中国制造一直质量过硬、价格低廉，所以能够进入世界各个角落。就说这次伦敦奥运会吧，比赛服、比赛器械、吉祥物甚至小小的奥运徽章都有很多是来自中国的。但“中国制造”生产得多，赚钱却不多。作为制造大国的中国并非品牌大国，代工产业在利益链的末端通常只能挣到辛苦钱。在本次“美国队服”风波中，美国企业拿走的还是奥运制服设计的绝大部分利润，留给中国代工者的只是些零头。不仅如此，建立在大量消耗资源下的“中国制造”，对国内的生态环境和自然资源都造成了巨大冲击和破坏。即便如此，一些美国人也不乐意，遇到与“中国制造”有关的事情，他们就频频发难。究其原因，还是咱们“中国制造”技术含量低、可替代，人家拿我们说事不“怕”担不起后果。如果是咱们用自身的智慧、独具匠心的概念包揽了奥运服装设计和生产，美国人就不敢说“不”啦。

　　笔者认为，要加快从“中国制造”向“中国智造”转型，从出卖体力劳动转向智力劳动，由加工制造转移到研发创新。差距在量上是嫉妒，差距在质上是羡慕，早日让美国人的嫉妒变为羡慕。