■ 第三只眼

　　巧家县两村民被穿着警察制服的人“带走”应该是为了配合公安机关调查取证工作。但是，这不能作为忽视相关的法律程序的合法理由。

　　一名云南巧家县迤博村农妇向媒体爆料，其丈夫在玉溪工作地点被人带走。同时失踪的，还有邻居邓德勇。据悉，他们都是被几名穿着警察制服的人带走，从5月31日至今，其家人仍不知两人下落，也没有收到有关拘留的任何书面凭证。（7月22日人民网）

　　两村民被穿着警察制服的人“带走”应该是为了配合公安机关调查取证工作。但是，这不能作为忽视相关的法律程序的合法理由。按照当事人家属和媒体提供的材料来看，该地公安机关“带走”人的行为至少有以下方面违反了相关法律程序。

　　我国《刑事诉讼法》明文规定，公安机关在拘留人和逮捕人的时候必须出示拘留证或逮捕证。可是根据本案相关材料证据显示，仅能依靠“身穿警察制服”来判断当事人可能是被当地警察带走的。在行动中，警察始终没有“透露”自己的身份，也没有向在场的人说明带走的任何理由。

　　同时法律规定，嫌疑人被逮捕后24小时之内，相关部门应该及时通知被逮捕人的家属。从两位村民被带走到现在已经将近两个月，当事人家属仍然以“下落不明”来形容他们，这无疑是该案违反现行法律程序的第二个地方。对嫌疑人家属的及时告知义务是公安机关的法定义务，一方面是为了及时告慰嫌疑人家属，保障他们合法权益，另一方面也是为嫌疑人提供诸如寻找律师服务、取保候审、配合公安机关工作等提供便利条件。所以，云南警方这次“秘而不宣”的行动存在瑕疵。

　　我国关于警方搜查有明文规定，要求必须出示搜查证。如果在逮捕和拘留同时遭遇紧急情况，在出示逮捕证和拘留证后，也可以进行搜查。在搜查的时候，需要有被搜查人、家属、邻居或其他证人在场，并且搜查后需要相关人员现场对搜查的情况进行核对签字。据当事人家属和媒体材料显示，在数次搜查中当地警方并未要求相关人员签字，同时也未向被搜查人家属说明搜查理由。这样做不管是出于保密考虑，还是出于任何理由，从法律层面看都是存在问题的。

　　打击犯罪和追求快速准确的破案是警方的重要使命，但是，保障全体人民合法权益，维护法治权威也是人民警察的重要职责，不能因噎废食而忽视后者，因为后者往往才是警方行为的真正意义所在。

　　□朱巍（法学博士）