■ 视点

　　山东青岛市排水管理处主任刘鲁峰近日表示，德国在青岛建造的排水系统有前瞻性，对当时城市排涝起到很大作用，但目前青岛使用的排水系统绝大多数是1949年之后建造的，德国造排水系统所占比例不到1/30。刘鲁峰称，把青岛防汛能力强全归功于德国的说法并不正确。（7月24日人民网）

　　一场世纪大雨，让青岛“不涝”的传说，一次又一次被人提及，皆因城市排水系统的完备与科学。长达3000公里的地下管网，丘陵居高临下的地势和直通大海的便利，三大因素形成了强大的防洪能力。

　　但是，这个能力并不是与生俱来的，而是随着城市规模与历史发展，一步一步地配套形成的。如果论功劳的话，恐怕要归功于长期对城市排水功能的完善与建设。所以，从这个角度把青岛防洪的功能记在德国身上的确不合适。不过，有一点值得澄清，青岛作为历史并不悠久的城市，德国在殖民时期城市建设规划和建设布局，留下的基础与理念，事实上为后来的建设者提供了一个路径和模式。从这个意义来说，“1/30”的功劳，又是“30/30”的真理。

　　其实，青岛“不涝”传说的解读，没有必要过于纠结是谁的功劳，也没有必要忌讳曾经被殖民的“民族情感”，而在于这座城市的排水建设，对其他城市的借鉴意义。这个意义，在于始终坚持城市排水能力与城市规模相配套，因地制宜科学设计与落实建设的理念。

　　争论青岛“不涝”的功劳，尽管有失偏颇，但如能够对今后的城市建设有所裨益，便善莫大焉。毕竟，城市功能建设不可能一蹴而就，并且城市排水建设是城市发展不可或缺的部分，是城市的“良心”，更是一种民生，不是什么“功劳”，而是一种责任。如若非要说是功劳的话，那也是留给后人评判褒贬的责任成色。

　　于此，不仅要问，我们能不能开创一个城市排水功能建设的先河，或者成就一个完善城市排水改造和建设的新模式，为后来者提供一个因袭的路径，留给历史“1/30”的功劳呢？

　　□木须虫（公务员）