谷丽红

　　如今，绝不仅仅是衣服“只试不买”，更多实体店的商品都在被“试”，而最终的购物渠道却是网络。这种行为，究竟属于道德范畴，还是经济范畴，正在引起沈城消费者的争议。

　　比如书籍，网站介绍的书籍内容非常有限，一些消费者就去实体店找到这本书，匆匆通读之后，就能决定是否购买了。如果买，那也一定是去网上买，只因为网络购物便宜。

　　再比如内衣，现在很多品牌内衣，都提供试穿服务。如果试穿合适，买回家洗一洗，消费者并没有什么介意。但是，如果想想某件内衣，已经被无数人试穿了无数次，消费者再次试穿时，就会产生心理阴影，甚至被传染上某种皮肤病，也是说不定的事儿。

　　再比如，家居用品，虽然这类商品涉及专利问题，多数商家都是要求禁止拍照的，但是随着手机拍照功能的不断强大，拍照时没有声音，没有闪光灯，悄悄拍到手机里，是很难被营业员发现的。

　　有人认为，这种行为类似吃“霸王餐”，是属于道德层面的问题。试衣间、试衣后的整理叠衣工作，本来是商家的义务，但这个义务的前提是消费者有可能消费，如果消费者抱着“试衣反正不用钱，试了也不会买”的心态去心安理得地试衣，就跟吃“霸王餐”一样了。

　　不过，绝大多数消费者认为，这还是一种经济问题，毕竟网购价格和实体店的价格，差距过大。只有线上线下的价格持平，消费者就不会在实体店试穿，然后去网上购买了。

　　但是，实体店的经营成本本身就比网店大得多，价格差价在所难免，似乎也不可能实现这种理想状态。