★一周国际防务

　　近来，美国主流媒体《纽约时报》和《华盛顿邮报》曝光了美国伙同以色列对伊朗核设施的网络实施攻击有关报道，同时也首次披露此前未曾公开的美国的网络攻击能力。五角大楼最近承认，在进攻性网络作战上，他们感到人手不足。

　　在2013财年的美国国防授权法案中，参议院军事委员会加入了一项条款，要求五角大楼整合其网络活动，以便腾出人手用于执行美国网络司令部的进攻任务。

　　消息人士说，讨论的一个主要目标就是取消国防部信息系统局（DISA）的网络防御人员，而改由某军种提供支援。通过此举动，节省出的人手将用来帮助美军其他紧迫的网络需求，包括网络司令部的进攻性任务。

　　罗德岛民主党众议员吉姆·朗盖文说：“五角大楼对人手的需求很可能也是我们国家的需求。我们根本没有足够的人手来填补目前存在网络的所有需求。”

　　朗盖文是众议院的高级成员，与参议院武装部队新兴威胁和能力小组委员会一道，共同对五角大楼的网络活动进行监督。他援引中情局的数据说：“我们只有大约1000人能够在网络空间进行世界级水平的战斗。但我们需要更多人，比如两万或三万人。”

　　为了填补网络攻击人手的缺口，参议院小组建议国防部减少以及合并网络，由此减少防御工作所需的人手。美国网络司令部司令基思·亚历山大将军曾公开说过要防卫今天的多个网络以及1.5万个子网络，每一个都有自己的安全屏障，是多么困难。尽管亚历山大从未公开承认人手不足而是讨论希望未来有更多人手，但一名网络司令部发言人并未否认该司令部的攻击行动需要专家。

　　这名发言人说：“亚历山大将军表示组建队伍需要时间，他乐观地认为我们会得到我们所需要的队伍……挑战之一是找到并留住执行这些任务所需的人。”

　　与参议院法案同时提交的报告还指出，亚历山大还证实，网络司令部人员绝大多数被分派于网络管理和防御。报告称：“人员中只有一小部分负责司令部的进攻任务和职责。”

　　但专家们对雇佣致力网络防御的人员担任进攻性任务提出质疑：两者所需技能和思维不同。防守专家必须把重点放在任何可能出现的异常情况，追踪任何入侵者留下的痕迹；进攻专家则是一个具有创造性的团体，强调想象力的技术，并充分利用底层系统漏洞，模拟进攻者的攻击。

　　（作者单位：南京政治学院）