尽管“国酒茅台”商标通过了初审，但并不表示茅台就拿下了此商标。除了同行企业对此提出异议，也有法学教授称其至少违反了我国四项法规。

　　日前，国家工商总局商标局发布公告显示，贵州茅台申请“国酒茅台”商标通过初审。《商标法》第三十条明确规定：对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

　　茅台想要通过无异议来获得此商标恐怕难以实现。汾酒方面明确表示，不同意茅台申请“国酒茅台”商标，公司将提出异议。五粮液方面也表示，此举不符合一些法规。有白酒专家向记者分析称，“国酒”两个字对整个行业有着极大的影响，不仅仅是提高一个品牌的地位和影响力，在一定程度看来，相当于凌驾其他所有白酒品牌之上，对其他白酒品牌造成影响。这是要以一己之力挑战整个行业，预计未来的三个月内还会有更多的企业提出异议。

　　中国政法大学证据科学研究院副教授吴丹红通过微博（微博名为吴法天）表示，“国酒茅台”商标至少违反了四项法规。分别是《广告法》第七条、《商标法》第十条、《反不正当竞争法》第六条和《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》。

　　据了解，此次 “国酒茅台”商标申请是第十次申请，自2001年9月13日起，茅台就开始申请此商标，前九次申请均因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构名义进行宣传而被国家商标局驳回。

　　此外，茅台此举也被业内人士称为模仿泸州老窖。泸州老窖自2001年起开始申请“国窖1573”，共经历了十次申请，最终成功取得了 “国窖1573”和“国窖”商标。