■惠铭生（媒体人）

　　近日，深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。媒体称发起义捐是因为政府财政绿化经费未到位。对义捐，网友支持者寥寥，纷纷称“作为纳税人，我已经纳税了”。官方回应称并非因绿化资金不足发起活动。该活动目前未收到捐款。（详见今日河南商报A21版）

　　义捐是献爱心的一种途径，我们反对的，是个别地方的政府部门打着“义捐”的名义搞“强捐”、变相集资。譬如深圳这次“义捐”，搞城市景观林带建设本应用财政经费，鼓励市民义捐，则名不正言不顺，凭啥要让市民献爱心、搞“义捐”？而网友口口相传的“我已纳税”，意在政府必须提供公共服务，更是一针见血。

　　“义捐”的本义是：为资助公益事业而捐献财物。假如一些地方政府滥用“义捐”搞“权力募捐”，则会损害义捐本义，使之不能“名至实归”，进而祸及原本已经声名狼藉的官办慈善。

　　针对这次“义捐”，有人就直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。比如，有网友问，经费都到哪儿去了？政府应先公布经费账目明细；还有人认为，缺乏透明机制，捐的钱容易给权势方、承包商形成的利益链条私吞；有的网友干脆举例为证——滨海大道隔离带上一路不断的大理石花盆是何等的浪费，有关部门能告诉老百姓一个多少钱吗？

　　这种“拒捐”，并不意味公民缺乏爱心，或是参政意识薄弱，而是对政府财政对某一具体公共领域投入少、花费不公开、挥霍无度行为的一种无声反抗。这种“拒捐”是公民对自身财产的一种保护——我的钱，我做主，花钱要花得值！与此同时，一些地方政府应该从中读出“民意风向标”——公民逐渐在成长，像打着“义捐”旗号实为填补财政投入不足的欺骗与糊弄行为已经“失灵”，甚至早已招致公众反感。过去惯用的诸如此类的“小伎俩”还是舍弃为好，否则，只会自寻难堪。

　　深圳市这次“城建募捐”，一些网民以“我已纳税”为由，对这次“义捐”大声说“不”，我认为这是一种时代的进步，见证了公民社会的成长；这对习惯发号施令、无视民意的官方而言，何尝不是一次深刻的教训与警示呢？