奥运会争议届届有，本届特别多。羽毛球赛场的“让球”风波未定，自行车赛场又出“自摔门”。而同样在有违奥运精神的情况下“合理地利用规则”，其所获结果却截然相反。伦敦奥运会，让人有些看不懂的背后，似乎又让人看懂了什么。

　　在8月2日的自行车场地赛男子团体竞速赛项目争夺中，英国队最终摘得金牌，而英国队车手菲利普·辛迪斯在赛后承认，他在比赛中故意撞车摔倒，以换取重赛的机会。辛迪斯的爆料引起不小的争议，对于英国队员这种合理利用规则但有违奥运精神的行为是否应该遭到斥责以至相应的惩处，一片争议之声。

　　但与对羽毛球赛场上的“消极比赛”穷追不舍相比，国际奥委会对这一事件的态度则显得暧昧。国际奥委会官员马克·亚当斯称，没有任何理由怀疑比赛结果。

　　国际奥委会的态度让人迷惑且颇多寻味。难道仅仅因为“人们看到了一场比赛”，就可以姑息有悖奥运精神的行为？如果是这样，若羽毛球赛场上“消极比赛”球员“表演”好一点，让现场观众感到满意，是不是就可以不追究其“寻败”的行为而保留她们的参赛资格？奥运会到底是一场追求“更快、更高、更强”的竞技体育比赛，还是一场只为取悦于观众的华丽演出？

　　也许不同的态度源于不同的当事人。自行车和羽毛球，一个是百年奥运的元老项目，欧美占统治地位，一个是加入奥运家庭才20年的新贵项目，亚洲实力突出；英国与中国，一个是为争金牌榜前三不遗余力的东道主，一个是为顾全大局而善于隐忍的金牌大户。或许在国际奥委会的眼里，他们的地位是不同的，取之予之，不可明言。果若如此，不能不说这是现代奥运会的一种悲哀。

　　英国自行车运动员的这一跤，摔出了许多我们不愿触及而刻意忽略的东西。这一跤到底摔了谁的脸？东道主、奥委会、国际自行车联合会，以及一些在“让球”事件中陷于躁动与癫狂状态的媒体，似乎都被伤了。

　　（本报伦敦8月4日电）