茅台申请“国酒茅台”注册商标近日初审通过一事引起五粮液、汾酒、杜康等同行强烈反对，尽管茅台至今未有正式表态，但是贵州省副省长近日却首次发声，对此事表达了自己的“四个不理解”，然而此言甫出，立即遭到业内人士炮轰，指其拿国窖1573做托词实为偷换概念。

　　副省长陈述自己“四大不理解”

　　在9日举行的第二届中国(贵州)国际酒类博览会新闻发布会上，贵州省副省长蒙启良对此事表达了自己的四大不理解。

　　蒙启良表示，首先，贵州茅台申请“国酒茅台”商标，是企业和商标主管部门行为，不理解为何网上对此事关注度这么高。

　　第二，国字号商标早有先例，国窖1573同属于酒类品牌，但却只有茅台申请商标引起如此大的波动，有点难以理解。

　　第三，贵州茅台价格较高，但从另一方面考虑，奔驰等品牌市场价格也很高。对于消费者而言，茅台酒有特点，不上头、喝了不影响工作，因此很多人追捧茅台，价格自然就贵。不理解为何指责茅台酒价格过高。

　　第四，贵州属于老少边穷地区，只有茅台等少数企业盈利能力较强，无论是贵州还是中国，都需要一些民族品牌，不理解为什么社会不能多给予支持。

　　-专家质疑

　　有偷换概念之嫌

　　“称‘国字号商标早有先例，国窖1573同属于酒类品牌’与茅台申报‘国酒’商标等同类比和攀比，这显然是在偷换概念”，白酒著名营销专家肖竹青昨天表示，“国酒”是国家信用背书，代表一种荣誉；而“国窖1573”只是代表窖池历史久远，并没有任何绑架国家信用背书的联想。

　　“‘国窖’与质量无关，‘酒’是一个商品种类，而‘窖’不是商品种类”，著名白酒专家铁犁昨天接受记者采访时也表示，这看似相似，实则差异太大。作为地方干部，为了当地经济发展说这样话，虽然能理解，但是显然违背了行业客观公正的原则。

　　“我建议此时四川省应该有一位副省长站出来帮国窖1573做出相应解释。”肖竹青甚至这样表示。