[经济与法]池塘边的迷雾(2010.11.01)

    画面上是江苏无锡市惠山辖区的一个村子，叫陡门村。这个村子附近有一个池塘。池塘挺大水也很深。自2008年的10月份开始，有一拨又一拨的民警、律师、技术人员、法官来到这个池塘调查，有的甚至带着各种专业测绘工具。

    这些人来测量的目的只有一样，就是想揭开一桩命案的真相。

    这里是无锡市惠山区陡门村。2008年10月4日下午，村民沈茂林正在地里干活。干着干着，他突然听到了一声刺耳的声音。

    采访沈茂林： 听到啪的一声我就起来了,我就站起来看.那个声音大吗?跌下去的声音很大的。

    沈茂林赶忙撂下手里的农具顺着声音跑过去，他发现有一个人倒在地上。

    沈茂林：他就躺在地上挺重的,这个人已经没有知觉了,一点知觉都没有。

    这个人旁边还有三名男子，他们又是喊又是叫很紧张。已经有人打电话向110报警。几分钟后，民警赶到了现场。

    无锡惠山分局民警  高亮亮：当时从外面看上去他块头也比较大，躺在地上面，感觉也没呼吸了，——当时人就没有反应，眼睛就是虚掩着睁开着，当时喊他也没有任何反应。

    民无锡惠山分局民警  高亮亮：衣服都是完好的，身上面也不是很脏，摔下来的地方碰到一点泥土，其他的地方都是很干净的。身上没有看出来脏的东西什么的，很整齐的穿着。

    此时，120的急救车已经赶到，在民警指挥下，众人七手八脚把他抬上救护车送往医院。但不幸的是，由于男子伤情过重，抢救无效死亡。死者叫倪曙荣，36岁。无锡惠山区人。倪曙荣被送到医院直到死亡后，母亲才知道了这个不幸的消息。

    倪曙荣母亲：送了医院抢救比较危险的时候，大家怕刺激她，然后先没有告诉她，先通知了她的媳妇，媳妇也怕刺激她，没有去告诉他，实际上是等到儿子去世了，已经送到太平间了才告诉老人的。

    徐玉君老人的老伴去世很早，是她独自一人把儿子抚养成人。儿子对母亲很孝顺。老人和儿子、媳妇、孙女一家四口其乐融融。出事后，媳妇带着孙女去了无锡，如今家中只剩下了老人一个人。

    老人：叠叠元宝呀，逢年过节儿子要用的。烧啊。上午叠两个小时，下午叠两个小时，然后出去走走。

    如今，在家叠纸元宝成了老人最主要的寄托。（延续 音乐）

    倪曙荣是当地一家私营企业的老板。据母亲回忆，出事那天，倪曙荣和往常一样去自己的工厂上班，并和母亲说好晚上回来吃饭。可是他却怎么在这个偏僻的池塘边遇难呢？而且身上整整齐齐，现场也是非常奇怪。

    民警：头发上面都是干净的，身上没有任何一个地方有血迹。整个身上没有血迹？对，没有任何一个地方有血迹。

    出事的地点比较偏僻，距离村子很远。在池塘的周围，是大片大片的茭白地。茭白的叶子又高又茂密，底下却到处是水，暗藏凶险。

    采访当地村民：
记：这些茭白里面有什么东西？比如有什么动物没有？
村民：没有没有。蛇有的。

    如此茂密的茭白地里蛇类出没，难道死者是被毒蛇袭击而致命吗？

    当地村民：蛇是有，但是没有毒的。水蛇，无毒蛇。

    在医院的病历记录上，有这样的描述：右手掌可见大片皮肤碳化，右足外侧、左足外侧可见多处组织碳化。炭化这种特征，和遭受雷击后的伤情比较相似。

    律师张旭光：有可能是雷击死亡，雷击确实也有这种情况，如果当天有闪电现象有可能雷击，这种可能性而且很大。

    但是，了解事发当天的天气情况后，这种可能性并不存在。

    律师张旭光:但是当天天气很好，没有雷电现象。
 
    倪曙荣自己经营一家织布企业，生意做得不错生活富裕。他平时性情爽快经营守法，没有债权债务纠纷，没有什么仇人，应该不会有人设计要害他。而且倪曙荣家生活很幸福，更不可能是自杀。那出事当天，他为什么会来到这个偏僻的池塘呢？民警了解到，是因为一件很偶然的事。

    采访倪曙荣母亲：吃过饭了，早上去上班的，吃完了饭他的朋友本来想叫他打麻将的，后来人不够，几个朋友就说咱们去钓鱼吧，然后就一起去钓鱼。

    当天下午两三点钟，倪曙荣和其他三个朋友一起，拿着鱼竿带着渔具，来到了这个池塘。然后，四个人分别选一个合适的位置，拿出诱饵，开始在这里静静地钓鱼。谁知不到半小时，悲剧就发生了。（画延续）

    村民沈茂林：大爷说那天在这儿干活，听到那边啪的一声，然后他们以为人家钓了大鱼，一看才知道几个人在那儿钓鱼，有一个人拿着鱼竿从这条道转到那一条道的时候，鱼竿碰到了线。

    倪曙荣出事的地点，正好在一段高压线下面。会不会是因为碰到高压线引发意外？

    无锡顺天塔电力公司工程师 刘志清：它属于1万等级的，1万伏等级的高压线。如果人碰到的话就不行了。
记者：这个只要人碰到就不行？
工程师：人碰到就不行，人只要粘住它就跑不了。

    民警高亮亮：我们初步问了一个情况，就是他几个朋友在这边钓鱼，钓鱼的时候，那个钓鱼杆不小心碰到高压电线了，触电了。

    一起钓鱼的朋友虽然这么说，但是谁也没有看到事发时的过程。当时第一个发现出事的，是村民沈茂林七岁的孙子。

    采访沈茂林：
翻译：他听到了他在旁边玩的那七岁的孙子说，说爷爷那边有一团火，他才知道这个过程，他才知道不是其他的事，是出人命的事儿。

    在池塘周围，的确有很多高压线。这些高压线并不属于当地供电部门，而是属于上海铁路局。因为这些高压线是为动车提供服务的。于是，死者倪曙荣的家属将上海铁路局告上法庭，要求赔偿各项损失共计69万元。到此，死因似乎已经明确，接下来该是赔偿的问题。但是上海铁路局应诉后，案情却变得更加扑朔迷离。倪曙荣的死因，竟然成了一个谜。

    上海铁路局的工作人员曾到现场仔细勘察，高压线距离地面很高，人自然是不可能碰到。唯一的可能，就是死者手中的鱼竿碰到高压线。但仔细勘查现场后发现，鱼竿碰线几乎是不可能的事情。

    孙敏律师：因为从这个高度看，就是自然条件吧，因为电线离地面的高度要达到6.6米。那么一般的钓鱼杆，有3到4米也就是很长了，拉直的话已经是很长了，那么再加上人的高度，要达到6.6也是不那么容易的。

    无锡市惠山区人民法院专门到现场作了测验。高压线距离地面的距离，最高的地方是八点九米，最低的地方也有六点六米。死者倪曙荣的身高是1米70，这样，他手中的鱼竿必须达到5米以上的长度，才有可能碰到空中的高压线。那么，倪曙荣当时用的鱼竿有多长呢？

    记者：那当时咱们在现场有没有见到鱼竿？
民警：当时鱼竿见到的。
记者：鱼竿见到过？
民警：见到过的。
记者：那个鱼竿你感觉长度有多长？
民警：长度是不是有4米左右，时间长了不一定记得清。

    据一起钓鱼的一位朋友回忆，倪曙荣使用的鱼竿在4米左右。据了解，当地垂钓者使用的鱼竿大多在3到4米。如果是四米长的鱼竿，加上死者本人的身高也才5.7米，距离最矮的高压线还有近一米的距离。怎么可能碰到高压线呢？

    律师张旭光：后来我们也去现场看了一下,他那个鱼竿好像长度,如果全部拉直好像也不一定能触到那个地方,但是因为这个是高压电，高压电据我了解,如果是有导电体的话，有可能在一定范围之内会形成一个电弧，在这种情况下可能会-通过这个电弧导电，然后人也有可能触电死亡。

    电弧是在高压线附近产生一个带电的磁场。如果物体接近这个电弧，即使没碰到高压线，也会被巨大的电流吸过去，从而导致触电事故发生。

    律师张旭光：也就是说他的鱼竿未必一定碰到线？未必碰到。

    那么，这种推测是否符合实际呢？

    记者：你说在多大(电压)范围内人就会吸上去？
工程师：就是电压等级高一点的，后面22万伏的，50万伏的，最高等级100万伏的，100万的，那个产生电有磁场，产生电弧会吸上去的。就是说鱼竿不一定碰上，在一定距离内也会给它吸上去。

    据专业人士介绍，电弧确实存在。但必须是22万伏、50万伏、100万伏这样高的电压，才可能产生强大的电弧，将物体吸过去。而案发的地点电压只有一万伏，虽然也可能产生电弧，但力度要弱的多。相隔一米左右的距离，电弧就很难起到作用。
   
现在，找到出事时倪曙荣使用的那根鱼竿至关重要。有了它，就能准确地判断有没有触电的可能。可由于当时忙于救人，场面混乱，谁也不会去注意一根鱼竿，后来那根鱼竿竟不知去向了。

    法官钱新宏：鱼竿现在已经灭失了，据当事人回忆，在场的人员回忆，那根鱼竿长约四到五米。

    假设鱼竿的长度超过5米，加上倪曙荣的身高，是不是就会碰到高压线呢？法官到实地测量，发现只有一种可能。

    法官钱新宏现场实验：根据我们现场测量，高压线离地面最低的地方也有6.6，死者的身高大概1.7米左右，这个鱼竿的长度据当时回忆是4到5米。只有当死者走的时候这样举着杆走，才有可能碰到高压线。但是正常人他一般不会这样，正常情况下他是不会这样举着走。

    据一起钓鱼的朋友回忆，当时倪曙荣在池塘边钓了一段时间之后，感觉水中鱼不多，就拿起凳子想换一个地方。正是在这个时候发生了意外。如果是这样，倪曙荣当时最合理的做法，应该是把鱼竿提在手中或者扛在肩上。

    孙敏律师：所以从科学的角度来讲，要么是没有因果关系，要么是有因果关系。对吧?就是跟那个高压线。按照现有的情况来看，如果没有证据和那个电线接触，那么就是说实际上对因果关系就可以提出置疑了。

    一个人，像这样高高举着一根鱼竿在田间行走，确实不太符合常理。但这个池塘的旁边再没有其他的电源，死者倪曙荣手上又有碳化的的伤情，也符合触电后的特征。这又该怎么解释呢？对此，铁路局方面提出了另一种可能。

    孙敏律师：目前这个鱼竿本身,好像并没有作为呈堂的证据提供，如果作为呈堂的证据提供,可以做一些试验，通过试验来对这个事实来佐证来认定。但是我们讲从一般的情况来看，认定钓鱼的线，就鱼竿的线和电线接触导致触电，这个认定应该讲机率是比较高的。   
  
被告上海铁路局认为，既然高举鱼竿行走的可能性不大，那唯一的可能就是，倪曙荣在钓鱼抛线的时候，鱼线被高高抛向空中，碰到了高压线。

    孙敏律师：抛线这个可能性比较大。甚至他有可能是无意之中的抛线，他自己都没有意识到，这个线抛出去了。因为钓鱼的人，这个反正我经常看人家钓鱼，钓鱼的人他肯定有一些习惯动作，有的时候有一些习惯动作。

    不管是三米的鱼竿还是四米的鱼竿，如果再加上鱼线的长度，无论如何都能碰到高压线。

这种推断似乎很合理，但是倪家的代理律师说，这种事更不可能发生。

    律师张旭光：因为他出事的地点就是在田埂那边，也就是说在高压线的正下方，所以说他在那个地方，钓鱼他抛线不可能，就是说会钓鱼的人他不可能离那么远去抛线。

    倪曙荣出事的地点是在一个田埂上，这里距离池塘的水面最近距离是9.05米。不论是经验丰富的钓鱼高手，还是刚刚涉足的初学者，都不会在这么远的距离就开始抛线！

    法官钱新宏：我们对这个案情经过分析以后，我们认为在这个案件中间，有几个疑点，第一个倪曙荣是否是触电致死，第二个疑点也是本案的焦点问题，他怎么碰到这个电线。

    为弄清真相，法院请了电力部门的专业人士，对高压线的高度、电压做了各种测试，并在现场尝试做各种可能性的实验。但真相依然难以找到答案。事发当天，死者倪曙荣还有三位朋友也在钓鱼，但是，朋友看见他的时候，倪曙荣已经倒地。谁也没有看到他是如何触电的。当时在现场周围，也只有一位目击证人。

    问：你看到那个鱼竿怎么碰到线了吗？
答：没有，我只听见他们喊人了。

    倪曙荣的死亡真相成了个谜。最早到达现场的民警也提出了一种猜测。

    民警：钓鱼线的钩子不是垂着吗？如果说我们钓鱼杆这样放低了，钩子就离地面近了，可能钩到旁边的植物，那他就不好走了，那个钓鱼钩钩到植物很麻烦的。对不对，他所以有可能举高一点，那举高一点的时候，这个钓鱼钩就会离开这个植物，有可能这个高度就离高压线近了一点。

    倪曙荣是怎么触电的，谁都没有看到，所有的可能都是一种推测。法官做了大量工作现场测试，真相依旧难以还原。于是，倪曙荣的家属主张，倪曙荣是举着鱼竿行走的过程中，导致了事故发生；而上海铁路局认为，是倪曙荣抛线时导致了触电。双方都坚持自己的主张互不相让。为什么会争这个呢？因为这两种情况导致的赔偿结果截然不同。

    钱新宏：基本上只有这两种可能才能触电，导致死者触电。如果故意向导线抛掷投物体的话，电力部门是不用承担任何责任的。
  
如果倪曙荣是属于第二种情况，根据国务院《电力设施保护条例》，任何单位或者个人不得从事下列危害电力线路设施的行为：其中就包括向导线抛掷物体。最高人民法院的相关司法解释也规定：受害人在设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成人身损害，电力设施产权人不承担民事责任。而倪曙荣如果是第一张情况致死，性质就完全不同。

    钱新宏：如果是举着钓鱼竿碰到高压线，这又要分具体情况了，+如果高压线的管理者在高压线附近设置了明显警示标志的话，这个高压线的所有者是不承担责任的。如果没有设置明显的警示标志，那高压线的所有者是要承担一定的责任。

    不论是第一种情况还是第二种情况，都有一个前提，那就是电力设施的产权人应该在高压线附近设置明显的警示标志。审理中，关于警示标志的是否设置，又出现了戏剧性一幕。

    钱新宏：这个设施的警示标志问题也是双方争议的一个焦点，从双方举证的照片来看，原告提供的照片，鱼塘附近的那个电线杆上是没有警示标志的

而被告提供的是有警示标志的。

对这同一根电线杆，被告上海铁路局提供的照片，上有明显的白底红字，“高压危险严禁垂钓。”而原告提供的照片则显示，当时这根电线杆上还是一片空白。

    法官钱新宏：据原告拍的照片应该是当场，而被告拍的提供的照片是以后拍的，就是在案件处理过程中间拍过来的，可信度应该是原告提供的照片的可信度比较高一点。

    采访村民：电线杆上刷着警示标志说高压线下不准钓鱼，这些是一直就有还是后来刷上去的？
没有的，那个线杆上没有字的，那个是出事以后弄起来的。

    一场突如其来的灾难！诸多令人费解的谜团！双方各主张的一种可能性一个抛，一个举。看似差别很小，实际赔偿结果悬殊。这个案件处理起来让法官确实非常棘手。那法院会作出怎样的判决呢？

    2010年10月，无锡惠山区人民法院在对案件作了大量勘察、了解后，决定对案件不采取判决结案的方式。
  
钱新宏：我们在处理民事案件过程当中，一般都会采取调解这种方法，调解案件要相比判决案件有这么几个好处，快速简便，还有就是双方的调解内容，容易得到执行，最终一点双方能够完全沟通不伤和气的解决这个纠纷，所以我们一般在处理案件上面都优先考虑调解。

    案件在审理过程中，经过法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：上海铁路局支付各项损失14万8千元；双方就此事件再无其他纠纷；

    现在，在事发现场的每根电线杆上，都被刷上了醒目的标志____“高压危险禁止垂钓”
生活中，我们常常把一些危险的、不能触碰的东西比喻为高压线，是绝对不能碰的。但是，在真正的高压线下面，却每年都会发生多起像本案这样的悲剧。被告方是否设置了警示标志，曾经是本案双方争议的主要焦点之一。但是我想，就算当初的警示标志很明显，这场悲剧就一定能够避免吗？未必，设置标志仅仅是一个方面，更重要的，是每个人在心里划的那道线，对安全最基本的自我警示。