[今日观察]再审“天价过路费案”(2011.01.17)

    解说：2010年的世界色彩斑斓，有过快乐，有过悲伤，财富还在燃烧，博弈仍在继续，他们走进演播室共同回看2010的风云变幻，把脉2011的冷暖温度，“2010世界经济

    年度观察”《今日观察》新年特别奉献。

    解说：河南368万过路费案翻案，主审法官被问责，一波三折，案件为何引发关注？《今日观察》正在评论。

    主持人（史小诺）：天价过路费、无期徒刑、顶罪、自首，这几个词是这几天互联网搜索引擎最热的词汇。它背后对应的河南农民时建锋诈骗高速公路费案件，16号，河南省高院和平顶山市中院召开了发布会，宣布对时建锋诈骗高速路费案中的四名相关责任人进行问责，在几天的时间，我们看到案件一波三折，368万天价诈骗过路费案有哪些新的变数？哪些问题值得我们深思？

    今天演播室的评论员是霍德明和张鸿。首先一起来看一下事件的最新进展。

    解说：审查不细，把握不严，这是对河南农民时建锋逃费368万元，被判无期案的最新认定。

    16号河南省高级人民法院和平顶山市中级人民法院，联合召开新闻发布会，宣布对时建锋诈骗368万元高速公路通行费被判处无期徒刑案中，四名相关责任人进行问责，免去平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟助理审判员职务，调离审判岗位，责令免去平顶山刑一庭庭长侯晓宏职务，平顶山中院副院长任建军停职检查，责成平顶山市中院写出书面检查。河南省高院审判委员会认为，根据现有证据，平顶山市中级人民法院认定时建锋犯罪的事实不清，证据不足，主要表现在时建锋是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪，以及在共同犯罪中的地位和作用是什么。

    田立文（河南省高院副院长）：平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时，存在着审查不细，把关不严，下判不慎重等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。

    解说：此外，发布会上还通报了时建锋案的最新进展情况。

    郭保振（平顶山市中院院长）：犯罪嫌疑人时军锋，在强大压力下，于15日晚到公安机关投案，鉴于本案的主要事实和证据发生重大变化，我们已经建议，平顶山市人民检察院撤回起诉。

    主持人：这个案件太具有戏剧性了，因为不到一周的时间，我们其实上周刚刚做过这期节目，但是现在看到这个案件的整个焦点和大家注意力完全转变了，两位评论员是怎样看待这起案件的最新进展的？

    霍德明：实际上是上周三到今天五天的时间，峰回路转，柳暗花明，基本上刚刚小片里面也提到了，这件事情相关责任人大概也做了一些安排了，当然了，我自己观察到基本上还是对于事实认定的不清，这里面事实认定不清，两个不清，第一个是军车牌照、士兵证件这些来源不清，第二个他凭这些东西到收费站去办理这个手续的过程，也是事实不清，所以可能在事实认定上面呢，不清楚，当然最重要谁来认定这个事实，这又牵涉到主审法官了，所以他这次对四个相关的当事人，主审法官娄彦伟把他调离审判岗位接受培训，等候处理，然后呢对于一庭庭长侯晓宏他是免去他一庭庭长，接受培训，等候处理，对于这么一个法院的副院长任建军他是停职检查，对于法院的院长郭保振，他是对其诫勉谈话，同时对于平顶山市的中级人民法院对高等人民法院，他要对这个法院系统里面通报批评，所以这是相当严厉的这么一连串，但是很短的时间，不到五天时间里面，就有这么大戏剧性的变化，我想还是第一个，根据事实认定不清，而且对于当事人直接做了处置。

    张鸿：就像你一开始说的一波三折，确实是上周三的时候，12号那天，我们做的节目。

    主持人：对。

    张鸿：其实当天下午平顶山中级法院有一个新闻发布会，面对记者，当时面对记者的就是被问责的里面当中两个人，一个是一庭庭长侯晓宏，一个是主审法官娄彦伟，当时主要解释的是什么，就是无期徒刑是不是太重了，368万是不是太多了，然后拿出充分的证据让我们这些，第一，不会算高速公路收费的人，第二，我们不是特别懂法律的旁观者来看，觉得没有一点瑕疵，合情、合理、合法，然后这个，当时主审法官还说，回答记者提问的时候还说，说我当时还拿着这个判决书还找了那个时建锋，说你上不上诉，你到底上不上诉。