日本学者：竞争力排名并不直接反映国家强弱

　　2009年9月10日至12日，世界经济论坛第三届新领军者年会（达沃斯夏季年会）在中国大连世界博览广场举行。本届年会的主题确定为——“夏季达沃斯”：重振增长。一桥大学国际公司战略研究生院教授Ishikura在“竞争力新领军者”分论坛上表示，国际竞争力排名只是基准，与国家的强弱没有太直接的关联。

　　以下是Ishikura的发言实录。

　　Nik Gowing（主持人）：现在我们开始开会。在大连的会外我们有一些活动，今天我们的议题是竞争力的问题。我们现在在网上有一些报告，其中包括一些数据深入地研究了竞争力，这是今年来编纂的，是研究过去30年的经济状况。因此大家可以知道，今年竞争力第一的是瑞士，之后是美国。我们可以听取三位部长的讲话以及越南副总理的讲话。同时，我们还有一些专家，他们也尽可能地澄清和解释一些复杂的问题到底我们是如何评分的。Ishikura女士她是来自日本一桥大学的。我们有几个国家的代表来进一步解释到底如何体现竞争力，以及进行哪些改革。大家可以吸取很多的经验，这些有助于我们克服很多的困难，我们还可以了解他们是如何做的。但首先我们有143个国家，竞争力最高的瑞士得分是5.6。如果大家可以上网的话，大家也可以看一下，但是我认为我们确实要了解到底这些平分是如何评出来的，有哪些支柱，这样我们就可以了解，并知道这些数据是什么时候出来的。今年对经济发展和竞争力来说是非常复杂的。因为我们正处于经济衰退期，大家完全可以问这些数字来自什么地方，我们花了多少长时间。下面我们请日本的代表Ishikura女士为我们解释一下全球竞争力评分。

　　Ishikura：全球竞争力平分有12个支柱，其中包括机构、基础设施、宏观经济、医疗教育和健康，这些可以把这些国家进行高等教育培训，还有劳动力市场的效力。金融市场技术和市场的规模。最后企业的先进性和创新性也很重要。这些都是一些重要的支柱，是我们需要考虑的，这是从领导力排名的。问题是这些分数是由硬数据和经济等一些软数据来组成的。目前有一些数据，因为2009年的硬数据没有，所以硬数据是来自于2008年的。高管调查的数据我是从今年三月份开始收集的，2008年5月底截止的。尽管我们说了12个支柱，但它并不是孤立的而是相互关联的。意思是说，如果有基础设施和体制决定了这样的竞争和生产力的规则，否则不可能有这样的企业和生产力。因此，尽管我们确实有了非常好的机构建设和基础设施，比如说道路和交通，同时我们还有劳动力以及高等教育，如果没有这些你也不会提高，长期也不会有生产力和创新。

　　Nik Gowing（主持人）：是2008年的数据是吗？还有一些相关的数据有上升和下降，是不是因为国家的强弱不同？这跟他们的排名没有什么关系是吗？

　　Ishikura：我想这是相对的，有些国家的排名比较高，瑞士是一个很好的例子，美国以前是第一位的，但它们做得并不好，尤其是去年，因此他们降了一名成为了第二名。还有一点我也确实要强调的是，在我们讲竞争力的时候，我们往往考虑的是零合游戏，实际上竞争力排名是一个基准。尽管我们因为排名的上升和下降而不高兴。我想我们应该注重长期的趋势，这是相对而言的，它正好反映了机构政策和机构改革的情况以及企业法的一些问题。

　　Nik Gowing（主持人）：因为有12个支柱，你是否可以衡量他们之间的关系呢？

　　Ishikura：我想，我们无法来量化。但是任何事情都是相关的，每个支柱可以有几个指数，像公益还有一些硬数据以及对于企业高管调查的反应，因此这是非常复杂的。