信用评级机构成金融监管法案“漏网之鱼”

    在奥巴马政府推出的金融监管大改革中，唯独看不到金融海啸“肇事者”之一——评级机构的身影，有评论认为，由于评级机构成为漏网之鱼，美国金融监管机构之间的混乱局面也还没有得到有效清理。

    评级机构向金融公司提供付费的评估服务，就好像好莱坞片厂付费给影评家，评论其叫座的电影。然而在金融监管改革法案中，对这一问题的立场却明显“避重就轻”。法案仅呼吁评级机构改善信息披露，公开更多细节内容与妥善控制利益冲突，对于付费评级的模式却只字未提。新法案完整地保留了华尔街评级机构受到谴责的运行模式，即债券发行机构向评级机构付费给金融产品定级，这种模式被认为存在潜在的利益冲突，评级机构为保证业务量可能会提高其客户的产品信用评级。虽然新法案也明确规定，将用两年时间研究信用评级机构如何做出经营模式调整，但分析人士认为：这不足以改变现行信用评级界巨头们的运营方式。经过金融危机的冲击，如何监管信用评级机构成为世界各国关注的焦点。有评论人士认为，奥巴马政府只是抓住评级机构的“衣领”晃了几下，然后说了一句“好好做”，就结束了。在这次金融监管的改革中，美国政府也就此错过了整顿评级机构的绝佳机会。