央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
发布时间:2010年12月06日 12:09 | 进入复兴论坛 | 来源:CCTV-交易时间
主持人:匡树辉
嘉宾:叶檀 财经评论员
乐嘉庆 好买基金研究中心的研究总监
匡树辉:就一个市场话题有话就说,有不同就辨,欢迎收看今天的《交易时间 首席辩论会》,我是财经频道首席金融记者匡树辉,照着惯例,我们继续来介绍我们今天来到演播室的两位嘉宾,坐在中间的这位,是大家都比较熟悉的叶檀女士,也是我们知名的财经媒体人,也是我们财经频道的签约评论员。另外一位是来自好买基金研究中心的研究总监先生乐嘉庆:先生,欢迎二位。接下来我们来揭晓今天我们讨论的话题,今天是12月6日,距离今年交易结束还有19个交易日,根据往年的经验,每到年末都会出现一种基金的排名大战,决定了基金他们在今年业绩中的排名和座次,我想了解一下二位的观点,你们认为今年会不会发生基金大战?
解密基金排名
叶檀:每年排名座次基本上确实会发生大战,但是我认为现在基本上尘埃落定了,大致第一梯队,第二梯队,第三梯队全都出来了。
匡树辉:但是会不会在个别名次上大家有争夺?
叶檀:在个别名次上会有,到最后整个持仓量的变化什么,会有一点点变化。
匡树辉:您的意思是大战的尘埃已经落定,只是在名次上可能出现变化?
叶檀:对对,谁是冠军,谁是亚军,只是一个局部的名次。
匡树辉:乐总怎么看?
乐嘉庆:我是这样的观点,因为我们看到,其实今年第一名,第二名之间,差距还是有一点的,至少现在在5个百分点以上,剩下的交易日也不是非常多,不像我们说,像去年非常接近,可能在一两个点之内,可能还有一些看头,同时我们觉得大家目前对排名是不是慢慢有点淡化,排名大战争夺对投资者来讲,意义不是非常大。
匡树辉:可能是我们的排名大战从原来最高峰,2005年的时候,到现在逐渐淡化的过程?
乐嘉庆:对,因为排名大战每年都有,大家也对这些招数,套路,说法都已经比较习惯了,所以也不太关注这个。
叶檀:有时候排名好的,其实对投资者未必好,比如说明明市场这时候应该抛,或者应该怎么样,他为了自己的排名,他反而不按照市场做,或者反而不买。
匡树辉:已经背离投资的逻辑了。
叶檀:这个意义就不大了,所以我觉得投资者近期的看,你看什么冠军,亚军,有可能在体育场上有用,但是你看投资界用处并不是太大。
匡树辉:我们看到可能是二位都有相同的观点,认为今年的排名大战可能已经在尘埃落定,但是在局部上可能发生名次上的变更,关于今年排名大战的看点在哪里?我们的记者也做了一些资料片,我们一起看看他们对基金排名的观点。
王亚伟PK孙建波
去年最后一个交易日,王亚伟管理的华夏大盘精选基金,完成惊天大逆转,超过陆文俊管理的银华价值优选夺得年度冠军,两者差距仅0.08%。今年,王亚伟所管理的华夏策略,一直被孙建波领衔的华商盛世成长所压制,数据显示,9月16号时,华商盛世成长基金的年内净值增长率为21.04%,王亚伟华夏策略精选基金为8.31%,相差近13个百分点,截至到11月26号的排名显示,今年以来,华商盛世成长基金的净值增长率为42.87%,华夏策略精选基金为31.97%,相差10.9个百分点,被孙建波压制近一年后,基金业的“一哥”王亚伟通过10月以来的多只重仓股的强劲发力,已将旗下华夏策略的排名赶超至第三位,与第二位的美女经理陈欣管理的银河行业优选32.61%的净值增长率仅差6个百分点。截至12月3号的最新数据显示,王亚伟旗下华夏策略精选出现增长,华夏策略年内净值增长为34.7%,由11月底的第三,上升到第二位,目前,业绩排名第一的,仍然是华商盛世成长,年内净值增长为41.41%,当前王亚伟所管理的华夏策略与孙建波的华商盛世41.41%的净值增长相比,上有6.71%的差距,这对“一哥”而言,并非难以逾越。此外,在王亚伟和孙建波争夺年度冠军宝座的激烈竞争中,也不能忽略另一个,那便是有美女基金经理之称陈欣操盘的银河行业,最新数据显示,银河行业今年以来累计净值增长目前为29.58%,虽然仍不及华夏策略34.7%,但相差仅5.12%,对王亚伟也构成一定威胁,无论是要保住目前第二,还是要迎头赶上再拔卫冕,王亚伟都需要自己的重仓股在后市继续给力,目前,时间已经进入12月,距离迄今排名战结束只剩下最后的20个交易日,在这最后的收官时间内,无论是仍在努力冲击冠军宝座的王亚伟,还是已经坚守首位相当长时间的孙建波,想必都不愿功亏一篑,目前,两人收益率虽然仍有6.71%的差距,但是对于王亚伟而言,一切皆有可能,而在孙建波心中,自是不可轻视这个目前公募基金界公认的“一哥”。
匡树辉:看完了这个资料片,大家感触最大的可能还是集中在冠亚军争夺战上,我想就这个问题问一下二位,基金排名大战,一般的基金是采用什么手段?哪些手段做一些排名大战?他们大战的武器是什么?
叶檀:老乐这方面是行家。
乐嘉庆:我认为所谓的武器,应该还是弹药还得自己选择一些个股,事实上我想,大部分的基金,其实不会对年底的排名进行主动的操作,因为确实一个好的股票,我认为好,我可能我认为好的时候买它,我不会到年底排名的时候才会买,所以可能更多的,到了年底的时候,他是不是能够被市场认同,这里也有一些运气的成分,有没有排名大战,或者是做一些准备?反正我觉得现在基金在这方面越来越淡了,原来我们看到,每个季度都有一个拉净值的动作,这几年我们看到,一个季度已经没有了,现在又把它时间拉长到每年。
匡树辉:最近可能是在2005点的时候。
乐嘉庆:2005年,2004年,每个季度基金要公布季报的时候,都会进一些重仓股有一些异动,现在季度已经没有了,年底可能会有一点,但是更多不是来自基金经理主动的行为,可能更多来自一些投资者,比方说那些我们说前三名的重仓股,本来要想抛,可能他们要拉净值,我暂时不抛,大家都这么想,可能股价自然下跌少一点,或者涨的多一点。
匡树辉:另外还有一种,我们前几年接触的有一类朋友,每到年底,他就说可能会基金大战,我提前在某一个重仓股,等待基金抬轿子,也有这种情况吧?
乐嘉庆:排名本身对投资者的意义并不大
乐嘉庆:这个我觉得其实挺难操作的,第一,你不知道基金现在的重仓股是什么,因为我们感到的都是三季报的重仓股,基金有时候也会换,而且基金如果说重仓股也不是一个,可能有至少10个,10个里面,你也不知道到底拉抬哪一个,假定它要拉抬的话,所以我觉得对操作层面上,还是挺难把握的。
叶檀:其实过程乐先生说,年末不太会有过分的异动,这个应该是,但是你说做做小动作,很小的异动还是有,比如说放一点风声,或者是持仓量稍微加一点点,或者是团队作战,大家互相抬抬轿子。
匡树辉:有时候这种效果很明显,比如突然一个重仓股拉到5个点,6个点,直接就把你的市值反转了。
叶檀:对,我如果是一个大盘股,我稍微拉抬一点,我整个市值最后一天说不定就翻盘了,就转败为胜了,这个完全有可能的,所以还是有一个团队作战的精神还是做的。
匡树辉:但是刚才我们看到,比如王亚伟和孙建波之间,我觉得他们是冠亚军之间,尽管还有6点几的差距,但是我们看到,通过拉抬自己的股票,可能也很难做到这一点,因为很多的股票,他们共同持有,比如说广汇股份,还有中恒集团,如果单从拉抬,等于替别人抬轿子。
叶檀:所以今年很奇怪,不一样,每一年有不同的人,占比比较大,比如今年这么做,比较擅长做波段,或者比较容易做周期这种,今年就如鱼得水,真的是价值投资者,重仓股重仓一把银行股,今年恐怕日子比较难受,所以对于这样的基金来说,你说第一,第二,从现在来看第一,第二,其实他持仓比较像,风格也很像,其实不要说第一,第二,今年的第一梯队,它的风格都比较像。
匡树辉:对,我们看到,王亚伟和孙建波之间,他们可能是中间有一些差距,但是孙建波从今年以来一直领先到现在,王亚伟最后时刻超出,真的有意义吗?
乐嘉庆:我觉得当然意义还是有的,第一,第二,金牌和银牌还是有差别的,但是我觉得对投资者来讲,意义就不是非常大,我觉得还是回到原来的话题,今年我们说排名大战,它跟往年有所不同,往年大家对这个市场,至少对个股,行业分歧比较大,今年我们看到初期的时候,大家都是是“十二五”规划,大消费,你想拉抬,就大家一起拉抬,你要打压,也就一起打压,所以在分歧不大的情况下,我觉得能够施展的空间相对小一点。
匡树辉:可能是同进同退的局面,但是在这种情况,比如基金大战,我们看到,原来大家在某一只个股大打出手,比如2005年,2005年我记得有一个小商品城,小商品城最后一分钟,突然从33.5元,直接打压到31块钱,这可能也会对普通的投资者造成一种伤害,是不是这样的?
乐嘉庆:这个肯定,如果说是神仙打仗,平民百姓肯定吃点苦头,我觉得特别是基金越来越规范,现在我们看到,交易的异常监管也是比较严,我觉得可能不一定会到真正到年底,可能如果要大战,其实11月份,就是四季度已经开始战起来了,到现在是基本上尘埃落定的时候。
匡树辉:对,四季度我们看到,11月份可能还有几只基金,比如广发聚富,长城久富和华夏策略精优,以及招商核心价值,他们的名次可能都有大幅上升,有的上升达到上百名,从130几,突然之间达到30几,从第三集团,直接跃到第二集团了,出现这种情况。
乐嘉庆:对,我们看到其实这个有两个因素,一个,本来10月份的行情,就来的比较迅猛,而且主涨的板块跟前面三个季度不太一样,可能大盘蓝筹股,这里面有一些基金可能受益,另外一个,可能确实那些基金对仓位进行了调整,我觉得可能这个东西,投资者只能随遇而安,你要去抓这个行情,或者预先囤在重仓股,每个基金的重仓股现在雷同性比较高,可操作性不是非常强。
叶檀:所以我现在觉得整个基金从今年来看确实很像,如果是好,大家做的都是新兴产业,大消费,所有的都是这些东西,你要说你去抓一些比较有特点的,事实上还是有一定难度,因为大家眼光都差不多,如果不做大盘蓝筹,集中下来的,你再筛选之后,把高市盈率的,什么三高的筛选掉,就没有多少了,其实跟民间高手也差不多,大家也都是捏的这些股票,所以我觉得今年非常难,但是有一点,我上次跟一个经理在一起的时候,他说有的基金很坚持的,我听他说。
匡树辉:你说坚持是对某一个行业?大盘股,或者银行股长期拿着不动?但是排名很落后?
叶檀:吃自己的一片草 不同基金经理有不同的风险
叶檀:对,排名很落后,如果不清盘,只要能够坚持下去,他们认为明年,后年会有非常大的机会,所以人都是这样子。
匡树辉:我们真应该为这些坚持者鼓鼓掌,他们可能面临的压力也很大,比如说基金公司的压力,来自于基民的压力。
叶檀:所以他刚才说有的一下子提升上百名对不对,有的今年一下子下降五六十名,甚至下降上百名也有的,就是坚持这样,非常的难看了。
匡树辉:其实投资也是风水轮流转,比如今年我坚持大盘股行情,明年我坚持新兴产业行情,但是大盘在轮流转换的时候,可能你再继续上涨的过程中,我可能就下跌了,但是你在跌的时候,我可能上涨了,比如说近几年的基金的前十名排名中间,只有王亚伟的一个华夏大盘,能够站在前十名之间。
乐嘉庆:岁末排名之争对投资者操作意义不大
乐嘉庆:刚才您谈到排名,还有一点不能忽视,其实王亚伟那两个基金,华夏那两个基金,和我们现在华商的,包括银河基金,其实他从类别上,还不是一样的,一个都是混合型,混合型相对来讲,股票的调节范围大一点,还有两个是股票型的,可能最低仓位到要60%,一个可以做的更灵活一点,现在如果把它混排起来,因为一般投资者有把它当做偏股型,真正操作起来,比如说4月份大跌的时候,王亚伟的基金可能能把仓位降到60%以下,我可以避免一点损失,如果你做的好,这里面我觉得基金类别是不是也会有点区别?泛泛的谈排名,有时候也不一定非常精准。
匡树辉:可能王亚伟排名连续多少年,在基金业界,俗称成为“一哥”。
叶檀:他是这个叫做不可承受之轻,就是因为他每次都第一名,到了第二名,对于他来说就是输了。
匡树辉:就像我们的女排一样,必须要保住金牌,“一哥”的压力很大。
叶檀:刚才说的就是一个仓位比例的问题,不同的基金性质,它的比例不一样,它的灵活性不一样,但是现在基金也屡屡有突破的情况,市场很好,他就有时候难免做点小动作,有突破这种情况都有,还有一个,对于普通投资者来说,我想对于王亚伟来说,排第一还是第二,是有意义的,对于普通投资者来说,你看它第一,还是第二是没有意义的。
匡树辉:对于你刚才说的这个,我们八卦一下,从王亚伟和和来说,他们现在第一名,或者金牌,真的坚持或者是?
叶檀:重视长期排名和信用 挑选优秀马拉松的运动员
叶檀:有有,对于他们本人是有意义的,为什么?第一,我习惯了冠军,我突然到第二了,对于我来说就什么也不是,对不对?我必须是第一,这是第一,还有一个,就是市场来说,他是一个神仙,你已经供在神龛上,突然第二。
匡树辉:但是不能每年都要求你排在第一,这种压力太大,巴菲特也做不到这一点。
叶檀:所以他们所有人,包括他们公司,必须把他这个光辉形象保持下去,要不然对它整个未来,他个人未来的排名,或者在市场的定价,市场的定位,包括他们公司的未来市场定位,都有一定的影响,所以这就变成一场不能输的游戏,只能上不能下。
匡树辉:您怎么看?
乐嘉庆:我觉得对个人,对公司来讲可能利用排名来扩张规模,因为排名本身不能给公司带来收益的,但是对个人来讲,这个扬名里万还是有用的,但是对投资者来讲,我觉得不要看,为什么?那些排名前面都买不着,比如说王亚伟两个基金,我想买也买不着,孙建波的也买不着,对我来讲,我能买的可能就是前三名以后,甚至是十几名这个才是有意义的,而且差距也不是非常大。
叶檀:但是王亚伟的基金买不着,但是人家只要沾上华夏两个字就好卖。
匡树辉:孙建波原来也是从华夏出来的,华夏的研究员,现在到华商盛世。
乐嘉庆:投资基金 不仅看业绩排名还需综合评估
乐嘉庆:但是我们看到这个基金,能买的和买不到的基金业绩,我们觉得差别还是很大的,不是华夏的所有都是在齐刷刷的前一些。
匡树辉:咱们私下推测,华夏可能重点培养。
乐嘉庆:也有投资抱怨,我想买的可能买不到,华夏能买到的,看看业绩也没比别人好到哪里去,就是排名的意义在哪里。
匡树辉:就叶檀女士刚才说这个,王亚伟和孙建波之间,在排名上有一些动作,因为我们记者已经观测到,在上周,他们的基金的仓位也是出现一个大幅增加,他们在做了一个背景片,我们也一起来看一看。
孙建波 王亚伟逆市加仓 迎年底决战
上周,市场依然维持弱势震荡格局,基金行业内部,则已然分成两派,重仓基金仍然保持高仓位,而相对谨慎的基金,则继续主动减仓,值得关注的是,随着年度收官战日进,华夏和华商两家火拼也渐升温,卫冕冠军王亚伟和挑战者孙建波纷纷逆市举高仓位,重拳出击年度决战。数据显示,上周孙建波仓位提高1.73%,由88.55%提升至90.28%,与此同时,王亚伟掌管的华夏精选和华夏策略,也分别提高仓位1.76%和3.29%,目前仓位在88.78%和76.2%的水平,面对年度之战,一位是连续三年,霸占业绩桂冠的王亚伟,一位是今年以来,业绩排名第一的孙建波,最终花落谁家,很可能取决于最后一个月的仓位调整。
匡树辉:在刚才背景里,我们也看到,孙建波已经把仓位加到90%以上,王亚伟也达到88%,现在的加仓,当然你不买股票,当然就挣不着钱,但是买股票就是对后市看好的心态,会不会套住?在这时候也有风险?
叶檀:不一定,我们打个比方,年末大战对于他们来说,这一年是最后一战,当然是所有的子弹全都用上了,这时候如果稍微拉高一点,我的排名就靠前了,所以我觉得,是毕其功于一役的想法,并不是说对于投资者怎么好,或者我考虑到明年布局,而是想我今年排名。
匡树辉:先把这个仗打完。
叶檀:对,而且我必须打赢,对于我来说,今年就圆满了,至于说今年赚了多少钱什么,咱们明年再考虑,其实的都不是考虑范围。
匡树辉:所以现在有一个现象,我们现在看到,只是可能在拉抬自己的股票,比如说原来在2005年的时候,就有打压别人的股票,现在打压别人的股票现在可能不怎么用了,这可能从道德上也有一定的分晓,这孙什么。
乐嘉庆:我们说拉抬也好,打压也好,我们是一种俗称,但是我们换两个词,一个我要投资,一个我是觉得要兑现利润,这个有的时候很难分别,我不能说,因为我的股票肯定有别的基金买,我不能说一抛就是打压,这个里面,这个尺寸很难掌握,但是确实我们说到了一个白热化,一个微妙的时候,即便是正常的东西,也会解读成不太正常。
匡树辉:但是有些在收盘最后一分钟,突然比如说出个十几万的大单压在那,做反应来不及,这不是恶意打压吗?
叶檀:正常就是正常,不正常就是不正常,刚才老乐一直在为基金辩护,这个当然它有很正常的举动,我们也不能说加仓就是不正常的,但是有的东西,明明市场有问题,或者明明股票有问题,很明显,我看到有的股票,有很大的问题,但是基金拼命的重仓,股票还在拼命的拉抬,我觉得这个什么股咱们暂且不论,免得惹麻烦,这样在我眼里就是有问题,我还要强调一点,对于投资者来讲,你要关注的不是今年是冠军还是亚军,而是长期的平均收益率怎么样,我们要回到巴菲特,长期的平均收益率,比如说在15%以上,你就不得了,这个30年坐下来。
匡树辉:你累计下来你就是巴菲特了。
叶檀:你就不得了对不对,所以你不要去看它今年它怎么样,排名,明年怎么样,你如果这个5年,这个人,它的收益率都在15%以上,这绝对是神,这个才是真正的神,这样的人应该投。
匡树辉:所以前十名今天你登场,明天你登场。
叶檀:但是有一点注意,这个人一直排名很好,等到他有一年,突然掉下来,而且掉下来很惨,就是他的收益为负了,怎么补也补不回去,这样的基金一定不要买。
匡树辉:看来是风格比较激进,比如说乐总一直研究私募基金,最近媒体暴露出了罗伟广,去年是排名第一,今年排名很靠后。
乐嘉庆:也不靠后。
叶檀:中间偏前。
乐嘉庆:还是不错,但是已经到不了第一了。
匡树辉:他是不是投资风格有一些变化?
乐嘉庆:这个可能多方面因素,我们觉得排名里面,总体来看,我刚才叶檀谈的我也是非常认同,还是要看长期的排名,短期其实一年来讲,我觉得还是太短了,像我们说基金评级,证监会已经把一年的评级取消掉了,要搞到两年的,如果平均每一年都比较好,这样对投资者有益,短期波动我有一个观点,某一类人,某一类市场,操作比较,比如这个基金经理,适合做牛市,有的适合做熊市,如果很少人说,各种市场都适合的,这个国外没有,中国可能也不会有,市场确实有牛熊之分,在这种情况下,你能发挥比较好,到你表演时间你表演好一点,我觉得就足够了。
叶檀:我非常认可这一点,他根据体的投资风格跟个性不同,有的人特别悲观,他就适合于做熊市的,做空,有的人就是适合于做多,非常乐观,非常进取,非常做多,还有的人比较均衡,比较均衡的人做对冲,获得稳定收益,你看他每次收益都不太多,有可能维持在5%,10%,但是杠杆率高,这样的人也很好,所以等到该轮到你唱的时候,你唱好就行了,而不是时时刻刻都在你唱,这肯定不正常,你嗓子就哑掉了。
匡树辉:我们再说一句题外话,乐总一直在坚持,私募基金和公募基金都在你们研究范围,你们觉得今年公募基金和私募基金,他们的收益率是什么情况?
乐嘉庆:至少前三名来看,从目前来看,我觉得还是私募基金好一点,当然,由于私募基金它的玩法和公募基金不一样的,仓位更重一点,所以我觉得两者之间,还很难进行一个对等的类比,你自行车不能跟汽车比,这里面还是有点区别。
匡树辉:但是现在证监会可能对基金排名逐渐的收缩,不让经过连续排名,最多的时候,每月排一次,很多媒体,评级机构不停给基金施加压力,这可能对他们操作现在要松一点吗?
叶檀:其实这个是双刃剑,你也不能说不排名了,我觉得这个两年时间时间拉的太长一点,一年一次,根据体的年收益率,来对你进行市场定位,这个是很有必要的。
匡树辉:你觉得两年长了?
叶檀:两年长了,一年一次,我要亮明一个非常明确的观点,我认为从激励机制来说,这个未来肯定是一个私募的市场,而不是说公募基金,恐怕激励机制需要改进。