麦考林市值已缩水6亿美元 称诉讼请求无依据

　　美国律师事务所Sarraf Gentile当地时间周一宣布，该公司已在美国纽约南部地区地方法院对麦考林提起了集体诉讼。这是麦考林此前一周内遭遇的第三起集体诉讼案。

　　针对这些诉讼，昨日上午，麦考林方面回应称，诉讼请求是没有依据的，所有的诉讼不会对麦考林的日常经营造成重大影响。这也是麦考林官方首次针对此事表态。

　　麦考林称不影响经营

　　上周末，麦考林两度遭遇投资者集体诉讼，指责其IPO中披露的信息有误，与上市申请文件相悖，麦考林的毛利率已经受到了成本和费用上涨的负面影响，使得其业绩不可能达到IPO时的预期。11月29日，麦考林披露第三季度财报之后，两天之内股价大跌近六成。

　　在昨日对诉讼事件的回应中，麦考林方面表示，麦考林及其任何高级管理人员和董事均未被送达任何诉讼请求副本，公司准备针对该诉讼请求进行有力辩护。麦考林方面认为，诉讼请求是没有依据的，所有的诉讼不会对麦考林的日常经营造成重大影响。

　　被指有重大虚假声明

　　美国律师事务所Sarraf Gentile对麦考林的诉讼，是麦考林遭遇的第三起集体诉讼案。该律所代表所有在2010年10月麦考林首次公开招股时买入该公司普通股的投资者，起诉麦考林公司及该公司某些高管和董事，指控他们违背了美国《1993年证券法案》中的相关规定，在IPO发行中做出了重大虚假和误导声明。

　　诉讼指出，与麦考林提交给美国证券交易委员会的登记声明相反的是，该公司的毛利润一直受到成本和支出上涨的影响，从而无法达到预期的业绩目标。当这一事实在该公司11月29日发布的三季报中被披露时，导致该股股价大跌，从而给投资人带来了损失。

　　上周末，美国律所Kahn Swick &Foti和罗森律师事务所以类似理由，先后对麦考林集体诉讼。

　　麦考林市值缩水六成

　　麦考林10月26日在纳斯达克上市，戴着“中国B2C第一股”的光环，市盈率达到150倍，上市首日收盘价达到17.26美元，比发行价上涨57.36%，总市值达到10亿美元。

　　经过了“开门红”后，麦考林股价开始持续震荡下行，并于11月29日三季报公布当天股价暴跌39.9%，报收于8.15美元，跌破其11美元的发行价。

　　集体诉讼案爆发后，麦考林股价本周一再次下跌11.54%，收于6.9美元，总市值比最高时缩水六成，只剩4亿美元。

　　■ 分析

　　“集体诉讼在美国很普遍”

　　金融法专家认为，此类案件多以和解形式结案

　　昨日，对于麦考林遭遇集体诉讼事件，北京大学法学院一位研究金融法的教授对记者表示，在美国此类针对上市公司的集体诉讼案件很常见，此类案件最终往往以和解形式结案。

　　该教授表示，由于成本高、取证难，在美国此类集体诉讼案件往往由律师事务所发起，一旦胜诉，该律所即可获得赔偿金的20%-30%作为佣金。在1995年以前，美国每年都有大量此类诉讼案，许多律所往往没有真凭实据就发起诉讼，对上市公司的正常经营带来极大困扰。为了防止这种“滥诉”，1995年美国对诉讼法进行了改革，抑制了那些缺乏法律根据的诉讼，规定只有那些具有代表性的原告才能起诉上市公司，并规定由法院来判决律所应得的佣金。该教授称，目前三家律所都在起诉麦考林，并尽量争取多数投资者的支持，就是为了争这个“有代表性的原告”名额。

　　该教授告诉记者，集体诉讼中由于原告是代表全体投资者，赔偿金额往往要达到上亿美元，个别案件如果涉嫌诈骗还要追究刑事责任；但90%的此类案件都会以和解形式结案，赔偿金大约在几百万美元。由于美国法律法规的严谨复杂，他建议赴美上市的中国企业应该聘请专门的美国律师，对于信息披露进行严格把关，同时严格遵守美国的市场规则。（沈玮青）

　　“若在中国很少有人关注”

　　分析师认为，诉讼原因与美国资本市场特点相关

　　对于麦考林遭遇集体诉讼事件，i美股网站分析师认为，诉讼原因与美国资本市场的特点相关：一是门槛不高，上市容易；二是上市后不好混，上市公司处于一个多方位的监管体系包围之中，稍有不慎，就很容易遭到质疑甚至猎杀，股价暴跌甚至面临退市。而这个监管体系里面，证监会只负责监管信息披露。其他的监管，是由律师事务所、会计师事务所、投资机构、个人投资者、媒体等市场力量共同完成的，这是一个社会监管或者全民监管的体系。

　　在美国，上市叫做“go public”，意味着你要将公司的经营情况更好地公开化，接受公众的监督，否则将付出惨重的代价。

　　i美股网站分析师称，若此次麦考林的事发生在中国，接下来可能发生的是：极少有投资者关注，因为大部分不知道自己投资的公司是做啥的；少数投资者关注，看了报表然后向法院起诉，但不予受理；若事情闹大，舆论压力下证监会罚麦考林多少万元钱。