基金圈“捕鼠风暴”来袭 灭鼠之意不在鼠

　　2010年，对于基金圈的“鼠辈”来说，日子似乎一点也不好过。随着包括郑拓、李旭利和许春茂在内的三位投资总监级重量基金经理被调查，随着基金经理的msn签名纷纷换成了：“勿私聊，受监控”。目前已经有十位基金经理深陷“老鼠仓”。

　　凡事均是事出有因，网友“金螳螂”在博文中一针见血地指出：基金业上半年587只基金整体亏损4465.47亿，其亏损程度仅次于遭遇大熊市的2008年上半年。尽管基金出现了如此严重的亏损，但是它们向基金投资者收取的基金管理费仅上半年就比2009年同期增长18.58%。基金管理费的收取与基金业绩处于完全脱钩状态，因此基金经理不必担心基金仓位的操作出现失误，可以做的倒是利用基金仓位来为个人仓位服务，“老鼠仓”的泛滥成灾也就有了合适的土壤。

　　揪出“老鼠”狠批猛斗，显得大快人心，但让人忧虑的是，这样的灭鼠起到了什么作用？应该说，灭鼠之意不在鼠，在乎投资者利益。但事实，却没有大家想的那么简单。

　　网友江华在博客中写道：基民与基金公司相比，本来就属于弱势。再加上所有开放式基金的托管人基本上就是四大行，这些银行的总部都在北京，基金纠纷选择由设立在北京的国际经济贸易仲裁委员会裁决，外地基民很难获胜。基金民间维权第一案就是很好的例子，它被仲裁应用简易程序裁决败诉。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁认为，“老鼠仓”只是个人违法行为。基民以违约为由，请求银行对基金财产行使“追偿权”，并将追偿数额归入基金财产，缺少法律依据。