摘要：近日，阿里巴巴集团CEO马云(微博专栏)在董事会未允许的情况下，以央行限制外资进入为理由，将支付宝公司转入自己名下的公司。这一事件经雅虎公司披露之后，引发了业界热烈讨论，多数意见认为马云的做法既违反了法律和公司章程，也有违契约精神和商业道德；随后，马云与财新传媒总编胡舒立(微博)之间的长篇对话更将舆论推向高潮，并促使马云和支付宝高层专门召开新闻发布会，来为自己的决定做出澄清和辩护。

　　■话题

　　近日，阿里巴巴集团CEO马云在董事会未允许的情况下，以央行限制外资进入为理由，将支付宝公司转入自己名下的公司。这一事件经雅虎公司披露之后，引发了业界热烈讨论，多数意见认为马云的做法既违反了法律和公司章程，也有违契约精神和商业道德；随后，马云与财新传媒总编胡舒立之间的长篇对话更将舆论推向高潮，并促使马云和支付宝高层专门召开新闻发布会，来为自己的决定做出澄清和辩护。在这个大是大非的问题上，没有人能置身事外，借用某IT人士的话，我们有必要追问：“支付宝在股权转移和剪断协议控制的过程中是否触碰了公司治理的底线？协议控制在被允许与不被允许之间是否真有一条清晰的界线？”

　　A

　　马云违约，还是协议控制不可行？

　　@冯新1967：支付宝事件触及的不是一个支付行业，是整个境外V C /PE投资互联网的地基还是否存在的问题。今天银监会要求支付宝转为内资并且解除协议控制，明天工信部就会站出来要求所有互联网公司转为内资并解除协议控制，整个互联网行业就会大面积塌陷。

　　@王乐京：先是过去3个月有18家企业财务造假在美退市，今又发生马云违背V IE契约，再有意见领袖呐喊助威。难道坑了美国人的爹，就是好事吗？难道方兴东、史玉柱(微博专栏)等意见领袖不知道自己的言辞会影响价值观正在塑造的年轻人吗？今天的这记耳光，希望不要再打到下一代企业家脸上。

　　@云水禅訫：正因为私心，所以一门心思想绕开协议控制，所以单方面停止原 有 的 协 议 控制。协议控制虽然可以解决牌照问题(腾讯百度均是如此)，但是，协议控制解决不了阿里的绝对控制权，马云依然只得为他人做嫁衣。而一旦错过支付宝牌照这个时机，马云就只能这么窝心地干下去了。所以，他被私心劫持，冒天下之大不韪。

　　@蟠大王：马云错没错，我不知道。首先Idon’t haveallthe facts，其次，这次的支付宝事件顶到天就是一件商业经济纠纷，在美国的上市公司天天都在发生，自觉受损方大可到法院请求自己的权利，中国法院不放心，此案在美国、香港法庭似都有jurisdiction。上升到什么契约精神，至于那么酸么？

　　B

　　马云此举将有利于国家金融安全？

　　@ bami2011：对@胡舒立 说：您对马云是否过于苛刻了，在展现您的理智与客观时，您是否考虑过像支付宝这样一个企业确确实实是关系到国家的金融安全的，马云如能借此获得控制权将是一件幸事。对于此事，我想一般人起初是茫然，现在怕是开始同情马云了。胡女士，不要让中国人永远是散沙。

　　@胡舒立：支付宝过去五年，都在马云管理的外资企业下平稳运营，何时危及过国家金融安全？所有者与经营者不是一回事，财务数据与运营数据不是一回事。可以通过严格的制度安排，确保境外所有者不接触运营数据，包括你我他的个人金融数据。过去就是这样做的，将来可以做得更好。

　　@ Captfairy：支付宝按现在的状态发展下去，将来业务可能比任何一家银行还要广。我觉得也许将来，我们除了通过支付宝买东西，还能通过支付宝投资买股票什么的。作为一个普通的使用者，我认为确实是涉及国家安全的。毕竟支付宝可以同那么多家银行对接。所以我也支持马云这么做。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

　　@何勤-snowbirdflying：国家主义、民族主义已经成了所有丑恶的遮羞布，也成为绑架民意的利器，宗庆后(微博专栏)强夺达能如是、牛根生身陷三聚氰胺如是.。.在这张遮羞布下面，难道真能容忍道德和法律被践踏，甚至是冠冕堂皇的践踏吗？如果能选择，宁愿选择没有支付宝而保留最后一丝的商业道德。