虽然国美经常以低价促销的方式来保持自己的市场份额，但实际上其销售价格已经失去了以往的竞争优势，不仅比电子商务高，而且比其他的渠道都要高。

　　国美内部巨大的财务漏洞也是问题，除了总部敲定的年度合同外，供应商还要向国美各个层次的领导交纳相当数量的费用，导致供应商不堪重负。

　　《21世纪经济报道》5月10日报道中陈晓称

　　本报讯 （记者林其玲）就在竞争对手苏宁电器忙于向媒体展示其今后十年详细发展规划时，国美电器昨天发动“秋后算账”，宣布起诉国美前董事会主席陈晓合同违约。

　　以合同违约提起诉讼

　　国美昨日公告称，日前向北京市第二中级法院递交诉状，以合同违约对国美前董事局主席陈晓提起诉讼。目前，该案由北京市第二中级人民法院正式受理。不过，国美拒绝对媒体公开起诉书，也没有透露希望对陈晓进行怎样的惩罚。

　　诉讼的缘由是“陈晓严重违反早前与国美签订的《协议》约定，向某财经媒体记者发表对国美不真实或误导的言论，并于5月10日在报纸头版上以《国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞》的标题刊登，对公司的声誉、经营活动等造成了经济损失”。

　　国美董事会授权负责本次诉讼的执行董事邹晓春表示：“本次起诉，就是要通过正当的法律途径来依法维护公司与全体股东的利益，维护契约精神和市场经济的正常秩序，从而进一步提升国美的治理水平”。

　　昨天下午，陈晓在接受本报记者采访时表示，“我个人又没有办报纸！目前我还没有收到起诉书，现在也不是很明白是怎么回事。我得先咨询我的法律顾问，等事情明了后再沟通。”

　　称陈晓击穿国美底线

　　今年3月10日，陈晓辞去国美董事会主席的职务。5月10日，国内一家财经媒体发表题为“国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞”的文章。

　　文章发表后，陈晓表示，“这是从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的文章，既非我原意，更不代表我的观点和言论。”

　　昨天，邹晓春接受本报记者采访时表示，陈晓已经击穿了国美的底线，“不论陈晓发表言论的场合是什么，我们均认为陈晓已违反离职时与国美签订的《协议》约定。在明知对方记者身份的情况下仍然发布对国美的不实言论，严重违反了《协议》约定”。

　　从邹晓春的表态来看，国美为这次诉讼已做好准备。“从5月11日发表公告，对那篇报道进行澄清后，我们一直在准备起诉的东西。”邹晓春称，“这次起诉是完全基于双方的保密协议里，对违约方应当承担的责任。”

　　据邹晓春介绍，陈晓在离职时与国美电器签署了一份协议，写明陈晓在离职时向国美做出的各项承诺。“这个协议的双方是对等的，类似劳动合同，规定双方各自享有的权利和义务。对方要承受违约责任、侵权责任。”邹晓春称。

　　对于陈晓此前“并非我意”的表态，邹晓春表示，“我们不接受他的道歉。他的道歉不真诚，而且把责任推给别人。媒体报道并没有错误，错误在陈晓。第一，陈晓不应该说这些事；第二，这个说法是错误的。这都是陈晓的问题，责任在他一人。”

　　分析

　　“国美现在最需要的不是官司”

　　家电业内专家刘步尘认为，国美此举并不明智，即使官司赢了，公司也输了品牌。

　　“双方签订的保密协议大家都没有见到，我猜测陈晓当时要爆料也是心里窝火。陈晓离开国美时，国美放话：你走得太晚了，你早就应该走了。在陈晓看来，在国美最危难的时候我帮了你，没有功劳有苦劳。于是陈晓抓住这个机会，说出来了。”刘步尘称。

　　“国美现在没有必要再次把内斗弄成公众话题。而且现在很难说最后的结果。真把陈晓逼急了，可能说更多的事情。毕竟他对国美太了解了。”“国美现在最需要的不是官司，需要的是和竞争对手比战略，让大家淡忘这段历史。”