由马云引发的VIE事件有了新进展。

　　2011年6月21日-22日，娄山关路新虹桥中心，商务部外资司在此召开了三场内部研讨会，VIE在会上被提及。

　　本报记者通过两位与会代表张民（化名）和李飞（化名）证实了上述消息。

　　据悉，其中一场会议的参会代表来自会计师、律师事务所、证券机构等第三方服务机构。而据李飞透露，商务部此次调研主要是关于外商投资的法律法规，比如外商投资企业再投资，外商投资企业股权变动等相关法规，征求业界的意见。

　　但不久前的支付宝事件将VIE模式的“合法性”问题推到了舆论的风口浪尖，“于是，会上自然就有人谈到了这个话题”，张民说。

　　马云掀起VIE风波？

　　有舆论认为，这是一场由马云引发的风波。

　　为了让支付宝获得支付牌照，2009年6月，由马云和另外一个自然人发起成立的浙江阿里巴巴收购支付宝的70%股权。去年8月又收购剩下的30%股权。

　　支付宝原本是由阿里巴巴集团通过其全资子公司Alipay e-commerce corp（下称Alipay，注册于开曼群岛）100%控股的公司，报告显示，目前支付宝在中国第三方支付市场份额达到51.2%。

　　2010年6月，央行以2号令的方式出台《非金融机构支付服务的管理办法》，其中包含针对第三方支付企业“外资设限”的规定。

　　马云称，2009年7月，阿里巴巴集团董事会就曾授权管理层为获得第三方支付牌照去做支付宝的股权转移，有会议纪要为证，但阿里的外资股东软银的孙正义和雅虎的杨志元均表示，“只要协议控制就可以”。

　　据本报报道，孙、杨二人所谓的“协议控制”方案（即VIE模式）是指，成立纯内资的企业获取运营牌照，用外资公司通过相关协议（非股权）实际控制该内资公司。

　　按照马云的说法，这两次支付宝的股权转移都处于协议控制下。今年第一季度，央行又发函，要求牌照单位专门书面声明其是否为境外资本通过“持股、协议或其他安排”实际控制。

　　基于对牌照审批形势的判断，马云在递交申请的前一天，未经雅虎和软银董事代表的许可，单方面终止了协议控制，并于第二天将此事通知了雅虎和软银等股东，随即启动了相关的补偿谈判。

　　一时间舆论哗然。财经媒体人胡舒立公开批评马云违背了契约精神和商业道德。

　　在后来的新闻发布会上，马云将矛头指向VIE模式的合法性，“央行到现在还在问我们到底有没有协议控制，别人肯定有协议控制的，我不管，别人犯法，我们不能犯法”。

　　这让在中国潜行了10多年的VIE模式遭遇前所未有的挑战。

　　京东商城创始人刘强东(微博)说，“就我知道的国内所有拿到融资的互联网企业，包括上市和未上市的，全部是VIE模式！包括京东商城！”

　　至于VIE模式合法与否，据说上市前新浪曾向相关监管部门请示，但政府部门也未明确表态。至支付宝事件爆发前，VIE模式的合法性都处在模糊状态，外界将政府不置可否的态度理解为“默许”。

　　马云的“违法说”即刻遭来一片反对声，尤其是PE/VC界人士。

　　经纬中国创始管理合伙人邵亦波发微博称，“看很多人批评VIE，甚至提到了爱国和不要外资占便宜，可笑可悲可怕。”天使投资人薛蛮子认为，“VIE 如果被挑战或者颠覆将是数以万计的新经济创业者的灾难。”易凯资本王冉再三纠结后撰文指出，“马云错了”。