■《环球财经》总编辑?向松祚

　　观今日世界经济大势，我们发现三件最可怪异的事情。

　　其一，负债累累的发达国家，轻而易举地利用国际资本市场发行债券和创造其他金融资产，发展中国家则不断增加购买这些每时每刻都在贬值的金融资产，心甘情愿或迫不得已地为发达国家的各种债务(国债、公司债、各种债券衍生产品)融资。发达国际掌控的国际金融市场就像能够吞噬一切、神秘莫测的百慕大三角一样，无情地吞噬着发展中国家辛辛苦苦累积的储蓄。发达国家悠然自得地享受着高工资、高福利、优美的生活环境和良好的社会保障，发展中国家则依然在低工资、低福利和日益污染的自然环境里苦苦挣扎。

　　其二，贵为全球第二大经济体、全球最大债权国、累积外汇储备超过3万亿美元之泱泱大国，其主权信用评级却低于全球最大债务国(美国)，低于早已日落西山的不列颠帝国；其所占国际货币基金组织之投票权份额，甚至低于一些欧洲小国；堂堂世界第二大经济体之货币，竟然没有资格进入特别提款权(SDR)篮子之中；手握3万亿美元巨资，希望到世界各地寻找优良投资机会却处处碰壁；另一方面，最大债务国还时不时念念那个“汇率操纵国”的紧箍咒，让最大债权国疲于应付，或者被迫将汇率升值一番！

　　其三，身为全球增长速度最快的经济体，对全球大宗商品之需求独占鳌头，不仅远超其他新兴市场国家，而且远超几乎所有发达国家，却没有全球大宗商品的价格决定权，影响力微乎其微。面对全球粮食、铁矿石和其他工业金属、石油和其他能源产品等价格的轮番上涨和高位运行，若无招架之功，何谈还手之力！

　　对国民收入和国民福利的严重后果绝不是统计数据可以刻画的。最近几年，笔者开始大声疾呼：目前的全球货币体系和金融体系，正迫使中国陷入一种“贫困性增长陷阱”。

　　所谓“贫困性增长陷阱”，是说一国无法掌控自身制造产品的定价权尤其是出口的定价权。于是，该国生产越多、出口越多、贸易条件就可能越恶化、相对收入就可能越来越低！在全球收入分配格局里处于越来越弱势的地位。

　　“贫困性增长陷阱”的表现之一，就是人均可支配收入增长速度低于GDP增长速度。中国人均可支配收入增长速度长期低于人均GDP增长速度，早已是公认的事实。因此2011年《政府工作报告》和“十二五规划纲要”明确提出要确保人民可支配收入增长速度超过GDP增长速度。

　　尽管中国GDP总量跃居世界第二，人均GDP却在世界100名之后，人均可支配收入则更低。以中美之间差距为例。2010年，美国GDP为14.6万亿美元，以3亿人口计算，人均GDP为4.87万美元，中国人均GDP为4200美元，美国是中国的11.6倍。根据笔者的测算，如果以每小时可支配收入计算，美国人民至少是中国人民的44倍。

　　如果对照中国国内物价水平和欧、美、日等发达国家的物价水平，你就会发现一个匪夷所思的现象：很多商品，无论是绝对价格还是相对价格，发达国家都比中国要低。公寓、别墅、汽车自不必论，最令人沮丧的是普通消费品，如衬衫、皮鞋、运动鞋、西服、袜子、日用品、玩具等等无所不包，绝大多数是Made in China，国内售价竟然是欧美售价的两倍或数倍。以耐克运动鞋为例，国内一般售价在900元之上，折合美元是140元，欧美售价高者不过70美元，一般为40美元左右。

　　“贫困性增长陷阱”绝非是中国独有的现象。美国著名学者杰弗里·萨卡斯及其合作者多年的详尽考察表明：过去40年来，尽管非洲、拉美和亚洲发展中国家之绝对收入水平有显著提升，然而人均可支配收入与发达国家之差距却反而持续放大。

　　如何解释发展中国家与发达国家人均可支配收入的巨大差距？原因当然非常复杂：发展中国家处于全球产业链的中低端、劳动生产率相对低、技术含量和创新不足、缺乏自主品牌和知名品牌、许多企业依靠来料加工等等。

　　然而，许多研究表明，实体经济方面的差距只是“贫困性增长陷阱”的部分原因。最重要的原因是：发达国家掌控着全球货币金融体系，从而直接和间接地掌控了全球经济体系的定价权，掌控了全球收入分配格局。要打破这种不公平格局，必然要求全球货币金融体系的根本性变革。