央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 经济台 > 财经资讯 >

邓海建:零度可乐内地合法是食品安全一道硬伤

发布时间:2011年07月19日 13:28 | 进入复兴论坛 | 来源:中国网


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  上海可口可乐公司生产的零度可口可乐原液在台湾被检出含3种防腐剂,其中一种在台被禁用,另2种含量超标。可口可乐台湾分公司称,该批原液是不小心误送到台湾,该配料在中国内地属于合法食品添加剂。食品安全专家和可口可乐公司均称该防腐剂安全。(7月18日《新京报》)

  艺术高于生活,但有时生活也令艺术自叹弗如。比如可口可乐事发台湾,这在食品安全危机四伏的当下,本来也算不得什么传奇,然而可口可乐的回应令人气绝:一说该批原液并非台湾正常采购,是一不小心误送到台湾的;二说该配料在中国内地则属于合法食品添加剂,加上大陆本土教授的“防腐剂安全论”,虚虚实实之间,给民意与舆论提供了无限遐想的空间。

  塑化剂疑云未散,乳业新国标又成为闹剧一场。公众当记得今年4月上旬,英国媒体连续报道了瑞典科研人员的研究报告,称某些欧洲知名品牌婴儿食品中的砷、铅、镉等重金属含量高于母乳。4月13日,媒体刊登报道《雀巢否认米粉含砷是因在华标准“宽”几百倍?》,质疑雀巢在我国和国外实行两套标准。此后,“国标”之争愈演愈烈。4月17日,受卫生部委托,中国疾病预防控制中心、国家食品安全风险评估委员会组织专家进行研讨,并召开新闻发布会表示,“我国标准不低于国际”。

  当权威说法与现实逻辑左右互搏的时候,善良的人注定要精神分裂。仔细研读一下可口可乐的回应,民众当不难发现其间的诸多潜台词:一者,销售方对台湾标准显然更为“忌惮”,因此“不小心误送”才流露出某种敬畏之情;二者,就可乐标准来说,大陆标准显然落后台湾标准,或者说是前者起码继续恪守了所谓“无害则大可添加”的逻辑。防腐剂是个什么东西?这个问题不难回答,这些年,我们连三聚氰胺等生化名词都耳熟能详了,何况并不算特别复杂的防腐剂。当此背景下,“专家”继续走“百毒不侵”路线、坚持“适量无害”,只要吃不死人,添加无罪——但问题是,台湾标准与大陆标准哪个更利于健康?既然按照严苛的标准也能生产出可乐来,为什么我们好上“添加剂”这一口?谁的口味那么重、那么独特?这让人联想起当年面粉增白剂之争,鸡同鸭讲的背后,无非是利益和立场的问题。

  可乐未必永远可乐。1999年,比利时、卢森堡、荷兰、法国数百名儿童因喝了受污染的灌装可口可乐而出现严重不适症状,四国政府下令将所有正在销售的可口可乐下架。那么,在台湾相关部门“杞人忧天”之前,内地监管者秉持了怎样的警觉?2010年,麦当劳生产的“麦乐鸡”在美国被发现含有“聚二甲基硅氧烷”和“特丁基对苯二酚”两种化学成分,其中国公司却坚称,这两种物质含量“均符合现行中国食品添加剂使用卫生标准”;有数据显示,多年来,我国食品出口合格率均保持在99.8%以上,内销食品合格率在90%以上,9个百分点之差暴露出食品安全标准“内外有别”的尴尬现实。当此背景下咂摸“蒙牛出口被退转内销”等传闻,可谓百味杂陈。

  内地安全十足的可乐,到了台湾地区则成为问题产品。这样的寓言,又岂止是食品安全标准上的“醒世恒言”?