中国经济网北京8月19日讯 此前有媒体质疑3A评级被大公国际大量“批发”、“滥发”。统计出大公一年内大方给出156个“3A”评级。对此，大公国际今日发表澄清公告，解释相关事宜。公告指出，在大公国际所评定的全部发债企业中，具有AAA信用等级的只有39家。由于一个发债主体可能持有多份带有该信用等级的报告。因此，称大公一年给出156个公司和机构AAA评级的说法与事实不符。

　　大公指出，在所评定的全部发债企业中，具有AAA信用等级的只有39家。“一般来说，每个发债企业一年可发行多种债券，每种债券评级可能会涉及三种带有信用等级的报告，即发债主体评级报告、债券项目评级报告和跟踪评级报告。这样就形成了一个发债主体持有多份带有该信用等级的报告。例如，在过去一年内，大公国际对中国银行股份有限公司的各类评级多达6次，其中，次级债初评1次、可转债跟踪评级1次、次级债跟踪评级4次。由此可见，所谓大公国际一年给出156个公司和机构AAA评级，与事实严重不符。”

　　据Wind统计数据，截至今年8月18日，中国债券市场发债主体为1,680家，AAA级的发债主体共有220家，其中大公国际为39家，占大公国际所有发债主体的11.47%(评级行业最高值为26.42%)，占市场中全部AAA发债主体的17.73%(评级行业最高值为44.55%)，处于评级行业较低水平。因此，对大公国际滥发评级的质疑和指责是不恰当的。

　　大公声明，“信用评级信息关系到资本市场的稳定和健康发展，因此大公国际十分重视信用评级质量管理工作，不仅拥有独立、专业的信用等级评审机构，还建立了全面的评审监督管理机制，对于包括AAA级别在内的所有信用等级之评定都是严格审慎的。”