中国网络电视台北京综合报道（记者 李芮）：这是一个什么都会发生的时代，人人都在梦想着轻松的就能赚到暴利，但是暴利的背后一定潜伏着某种危机。

    “谁还愿意在主业上花工夫，挣不到钱。”这是某媒体记者在温州采访期间，听到最多的一句话。曾经被誉为“制造之都”的温州，如今已经是资本之城，所有人热衷的只有一件事：玩钱。

    但是“玩钱”真的就能钱生钱吗？这是所有人都想要成真的美梦，可结果却是，该买单的中小企业主因为没钱还跑了，这些借贷大户的“失踪”，使得高利贷市场随即而来的就是崩盘。而崩盘崩的是谁的钱？这些用于放贷的资金早就不只是闲钱，从银行信贷资金，到个人存款，甚至老人的养老钱早已全都卷入这场全民放贷潮中。从暴富美梦到血本无归，叫人难以承受，这样的结果会使社会和经济问题更加严重，这样的报道在近期的媒体上不胜枚举，从浙江江南皮革的董事长黄鹤一去不复返，到江苏贫困县泗洪的全民疯狂高利贷事件，再到温州中小企业倒闭潮，真不知这样的一场玩钱赌博中，最终的赢家到底是谁？

    全民豪赌谁的错？

    高利贷有市场，是因为银行的正规贷款渠道“有价无市”。 当前紧缩流动性的政策控制通胀和房价虚高，但是，钱从哪里挤出来？当然是银行——让银行大规模提高存款准备金、压缩贷款额度。当企业主、投资者在银行贷款无门时，他们往往都会铤而走险选择高利贷，当然，前提是他们也有足够的利润，和放贷者分享，而民间借贷之所以盛行，吸引力当然是超额回报。“月息1分以上，年回报至少12%，这样的生意能做吗？‘可以。’这是一个从外地来江苏徐州收捡废品的妇女的回答。她告诉记者，刚把老家父母卖玉米、黄豆积攒下的钱一股脑儿借给了徐州当地的一家借贷公司，月利1分5厘。”

    对资金提供者而言，30%、40%甚至100%的年利息水平，是银行利息的数十倍；而对那些资金需求者(企业)来说，同样也要支付远高于银行的利率。

    新的投资不再迅速增值，旧的投资又无法套现。前几年以温州炒房团为首的这些热钱全都一拥而上开始炒楼炒地，炒的房价高到一般的老百姓都无法承担了，自己开心的赚的盆满钵满，炒完楼又开始炒农产品，炒完农产品又炒艺术品，各种炒，但是随着地产调控政策的不断深化以及限购令的出现，楼是没法儿炒了，或许还有很多砸在手里，艺术品和农产品的炒热，也并不容易出货套现，眼前有着这么多的企业需要钱，而老百姓又想要赚钱，这中间正好缺个牵线搭桥的，又是个空手套白狼的好时机何乐而不为。

    由此可见，如果银行的利率不是负利率，如果人们有更好的投资渠道，如果人们可以从银行的正规渠道方便借款，或许市场不会有这么大的空间给高利贷，说到底，金融市场的利率管制和并不明确的投资渠道铸就了这场全民豪赌的风潮。

    专家：全民放贷或将引发中国次贷危机

    对于民间借贷的趋势悄然蔓延，从沿海地区扩展到内陆地区，从制造业领域扩展至上市公司和普通家庭，中央财经大学中国银行研究中心主任郭田勇相当担忧。他在接受媒体访问时指出，借贷资金的链条越长，危险性就越大。因为一旦借钱的企业无法偿还，受牵连的社会层面会很广，从而发生所谓的“中国式次贷危机”，不是没有可能。

    经济分析师对于这个看似在为企业和民众创造财富的“全民放贷”也心存疑虑。中国银河证券公司首席总裁顾问左小蕾接受媒体访问时就直斥这类贷款模式“病态”。从放贷者的角度来看，左小蕾认为民众和企业冒的风险太高。她强调，利息高不代表一定会有问题，但问题是把家当都拿去放贷的民众，根本无从知道借贷公司把钱借给谁，对借贷人的偿还能力毫无把握。左小蕾说：“先不论这些企业是从哪里筹集那么多资金放贷，这种投资本身是虚的，不像实体投资。相比把钱投资回自己的主要业务，放贷的风险要高许多。” “如果真有能力偿还那么高的利息，借贷企业很可能是把钱转投到高回报的房地产项目中，那么风险又更大了。所以把钱拿去放贷的个人和企业，实际上就是在赌博。”

    二次市场化改革才是破解之道

    这场全民放贷的豪赌局面已经不可避免，但终归是要想办法破解的，破解的思路有很多，央视财经评论员叶檀就指出，高利贷盛行，显示实体经济与金融管制的双重困境。解决困境有两种思路，或者向左转，以更计划的体制、更严厉的管制、以高利贷从业者的血祭刹住高利贷之风；或者进一步向市场经济推进，放松行业管制、价格管制，达到资金高效、自由流动的目标。后一条路才是疏通血脉的治本之术。要解决高利贷现象，必需要放松严厉的金融管制，以市场利率为基准制订中国的利率政策，而不是为了维护贷款大户的利益人为保持巨大的负利率空间。

    确实，经济问题牵一发而动全身，全民放贷的赌局终究要告一段落，要解决必须用极大的勇气与智慧进行二次市场化改革这才是关键。