美国东部时间10月7日晚上7点左右，当“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园正喊起一阵阵口号时，Steve刚从一街之隔的华尔街办公室走出来。作为华尔街的一员，Steve对 《每日经济新闻》说，他支持这次“占领”运动，但他认为，这很难改变整个金融生态。 　　美国东部时间10月7日晚上7点左右，当“占领华尔街”运动的大本营祖科蒂公园正喊起一阵阵口号时，Steve刚从一街之隔的华尔街办公室走出来。他在公园逛了逛，拍了张示威人群的照片发到twitter。

　　Steve来自中国台湾，研究生毕业后于2005年进入美国国际集团（AIG）担任策略分析师。由于AIG在2008年的金融海啸中遭遇重创，他选择离开这家公司，“因为看不到什么前途”。但Steve并没有离开华尔街，而是换到了另一家大型银行工作，担任高级策略分析师。

　　作为华尔街的一员，Steve对 《每日经济新闻》说，他支持这次“占领”运动，但他认为，这很难改变整个金融生态。

　　如何制约“肥猫”

　　在祖科蒂公园，常常可见示威人群打着“我们是99%”、“向1%的富人征税”等标语。对于示威人群的这种不满和诉求，Steve表示理解和认同，但他不认为征富人税能解决问题。

　　“现在大家都在讲征富人税，原因就在于富人拿的东西太多。大企业的CEO不但拿着高薪水，还有丰厚的年终奖，即便对他们课税，也课不了多少，他们拿的是税后奖金。”

　　Steve将这些人称作“肥猫”，“这部分人属于最富有的那1%。即便他们没有对公司做出什么贡献，但一旦被换掉，他们仍然能得到一笔相当可观的封口费或是赔偿金，另外公司给的股份也是一笔可观的收入。对于在底层工作的员工来说，这是相当不公平的，所以会引发人们的不满。”

　　“占领华尔街”运动的发起者KalleLasn提出向所有金融交易征税的办法，Steve认为这或许是让分配更公平的途径之一，“但至于作用有多大，很难说。”

　　对华尔街影响不大

　　虽然祖科蒂公园就在华尔街旁，但持续的示威活动并没有对Steve造成什么影响，“我还是照常每天上下班，同事和老板也一样。大家都忙得不可开交，连讨论这个的时间都没有。”

　　从AIG跳到现在所供职的银行，Steve说，金融风暴后，随时可能被裁员，但银行和财务公司的经营模式和政策并没有太大变化。“雷曼兄弟倒闭了，其他银行的产品照样在卖，其中也包括次贷产品，只不过银行卖得没那么明目张胆，买的人也没有那么多了。而且我们的经营策略随时在改变，股票卖得不好，就卖债券，还可以卖大宗商品和黄金。如果个人业务不好做了，我们还可以将更多精力转向公司业务。”

　　财团贪婪无法改变

　　财团的贪婪是此次示威者声讨的众矢之的。作为华尔街银行的职员，Steve承认“贪婪”是事实，“我希望有所改变，但这是不可能的。示威者说财团贪婪，实际上人们也贪婪，人们不顾后果地买房不也是造成次贷危机的原因之一吗？”

　　Steve告诉《每日经济新闻》，现在美国的经济正呈现出M形态，富者越来越富，贫者越来越穷，自由经济正向寡头经济演变。“美国可以说已经病入膏肓了，要改变目前的这种经济形态，理论上有三种解决途径。一是让政府介入，对企业进行控制，但这是不可能的；二是改变目前的寡头经济，向区域经济发展；三就是加税，这也很难进行。”

　　大选前的政治生态

　　“占领华尔街”运动在工会的加入后，影响力迅速增大，开始真正引起美国政府的重视，奥巴马也发表声明对运动表示支持。但Steve认为，这不代表华尔街的生态将有大的改变。

　　“奥巴马之所以会做出这样的表态，跟工会的加入不无关系。工会代表劳方，而劳方属于1%富有人群外的99%，他们手上拥有大量的选票。明年美国就将进行新一届的大选，奥巴马此时站出来表示对他们的支持，在大选时可能会得到他们在选票上的回馈。如果此次运动发生在奥巴马总统连任之后，他的态度或者说重视程度或许就不一样了。”Steve向《每日经济新闻》表示，奥巴马也面临两难，“劳方虽然有选票，但1%的富人要为他提供竞选资金，如果没有了他们的支持，他要怎么竞选第二任总统？”

　　对于示威活动能否真正推动经济社会体系的改变，Steve的看法是，如果运动能撑过冬天，撑到明年大选，也许有可能出现一些变化。“如果运动撑不过冬天，没有了示威者的声音，那法案或许就将不了了之。”

　　减税不太可能

　　虽然工会的加入增加了运动影响力，但Steve认为这对华尔街来说没有一点影响。“因为通常只有制造业才有工会，华尔街的银行和财务公司是没有的，他们对于工会加入此次运动并不担心。”

　　实际上，奥巴马在对运动表达支持的同时，也再次将促进就业法案提到台面。这个法案的主要内容包括削减企业和雇员薪资税、加大基础设施投资等，为了支付该法案所需资金，需要对富人征税。

　　Steve的个人所得税为40%，对于上述法案提到的削减雇员薪资税，他认为不太可能实现。“美国政府现在已经没钱了，怎么还可能减税？之所以提出这样的法案，或许也只是安抚一下大家罢了。而且即便减税，短期内也不会对现有局面带来太大的改变。”

　　Steve说，美国政府现在面临太多的难题。虽然法案提到的加大基础设施投资可以拉动就业率，增加内需，但同样的问题又来了——钱哪里来呢？“美国已经发了一大堆国债，此前已经面临国债危机，难道还要发更多的国债来养公共建设吗？”