按贵州省相关部门的最新通知估算，盘江股份未来的税费负担将超过贵州茅台（600519.SH）。鉴于煤炭行业的强势，这些负担将转嫁给下游。从公平角度考虑，资源类企业的税赋不应超过高档白酒等奢侈品行业。

　　发布公告的当天，盘江股份的股价即告跌停。由于市场担心其它煤炭企业也可能受到类似的政策影响，人心惶惶，连申万采掘业指数也下跌了4.33%，而上证指数当天是上涨了0.16%。

　　对这则公告，有分析师认为，贵州此举意在限制煤炭出省和增加煤炭对地方财税收入贡献，“目前国内其他产煤省尚未从价计征价格调节基金，若其他省份效仿贵州，则全行业煤企的成本将显著增加。贵州此举似乎可为资源税从价改革"热身"和尝试，在石油天然气改革推出后，煤炭的资源税改革已是时间问题。”

　　盘江股份预计按照这一规定，公司四季度将负担煤炭价格调节基金1.35亿元。为了估算它对公司利润的影响，我们不妨来看一下其半年报相关数据——2011年上半年，盘江股份“营业税金及附加——煤炭价格调节基金”为4541万元。在这种情况下，盘江股份的税赋低于贵州茅台。

　　然而，盘江股份上半年4541万元的煤炭价格调节基金数似乎过于低了。盘江股份从今年1月起开始缴纳煤炭价格调节基金，根据公司公告，征收标准为：原煤（含洗混煤）每吨30元，洗精煤（含无烟块煤）每吨50元，焦煤每吨70元。上半年，盘江股份共销售商品煤459万吨，即使是按每吨30元计算，应缴纳的价格调节基金也高达1.38亿元。

　　之所以会这样，是因为上半年只对盘江股份的“商品煤外销量”（出省销量）征收了价格调节基金。而根据最新的公告，煤炭价格调节基金的征收将不仅针对出省销售，只不过，出省销售的标准更高罢了。

　　如果按1.38亿元的价格调节基金来估算，则盘江股份上半年的营业税金及附加将达到2.33亿元，为公司毛利的15%，已经高于贵州茅台。征收标准提高后，比例将进一步提高到21%以上。

　　10月14日，盘江股份又发布了一则“调整部分产品价格”的公告，预计调价后将增加四季度收入1.4亿元，这一金额略高于预计将缴纳的煤炭价格调节基金数。显然，这是公司试图将税赋转嫁给下游。

　　与煤炭行业相比，高档白酒行业这样的奢侈品行业能够更轻易地将税赋转嫁给消费者。这从贵州茅台比盘江股份还要高出一倍多的毛利率就可见一斑。

　　问题是，这公平么？毕竟，煤炭价格的提升将更多地影响平民百姓的生活，而白酒价格的提升只影响少数人。在这种情况下，国家发改委约谈了贵州茅台等5大酒企，要求它们不再涨价。