创业板迎来两周岁的生日。两年里，创业板遭遇了哪些成长的烦恼，它又是否能承载起中国资本市场创新和高成长的梦想？

　　中广网北京10月30日消息（记者黄耀伟）据经济之声报道，10月30号，创业板迎来两周岁的生日。在推动资本市场发展、支持创新型企业方面创业板功不可没，但专家也指出，产业政策导向不清晰、成长性判定不科学等问题非常突出，这也是目前创业板整体业绩成长性不足、股民投资损失惨重的根本原因。

　　截至10月27号，创业板上市企业达271家，市值突破7800亿元，募集资金近2000亿元。原证监会主席尚福林对此曾评价说，创业板正式推出两年以来，在鼓励和引导社会投资、支持创新型企业发展等方面的功能逐步体现，初步达到了预期的目标。

　　尚福林：截至2011年8月19日，在创业板上市企业256家中，高新技术企业237家，占比为92.58，绝大部分分布在电子信息、生物医药、新能源、新材料、节能环保、文化教育传媒等领域，广泛分布于全国26个省区市。

　　中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求的评价则是四六开，成绩四，问题六。成绩在于这个市场毕竟存在下来了，而且从交易和上市公司数量上来说，市场还是有所发展。但更应该正视创业板在发展中所面临的种种问题，比如上市之后业绩大变脸、高管套现成风和离职潮不断、超募资金比例企高等：

　　吴晓求：最突出的问题，创业板的产业政策还不是很明晰，有很多不需要创业板扶持的产业，像什么扑克牌、洗浴、美容美发，甚至是足浴，这些应该说是跟资本市场挂不上钩的。

　　短短两年，创业板制造了164位身家过亿的公司高管，券商等中介机构也是赚得盘满钵满，唯有投资者损失惨重。名财经评论人李德林(博客,微博)分析说，这种现象的出现，根本原因在于高成长性的认定上有问题。很多企业说是高新企业，实际上不过是包装后的制造业和传统产业。企业圈钱和套现的意愿强烈，再加上券商、基金等机构投资者推波助澜，高位入场的股民只能吃亏。

　　李德林：这种实体的，尤其是制造业或者传统产业，它们要想高位套现的话实际上是很难的，但是如果穿上高成长的外衣，在创业板上去一混，它的市盈率都相对很高。

　　李德林认为，目前那种靠财务数据来判断成长性的审核方法存在严重的缺陷，过去的业绩数据好看不能等同于成长性，在如何判定高科技、高成长性这个问题上值得反思。

　　李德林：对于高成长，怎么样去判断它是高成长，他们一般是从财务数据上去看，比如说前三年，或者是有一点所谓的技术含量就把它定义为高成长的科技概念，我觉得这是一个虚位的前提。