图/赵顺清

　　著名作家郭敬明、南派三叔、郑渊洁，分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收入，荣登第六届中国作家富豪榜前三甲。(相关报道见今日本报14版)

　　作家能否成为富豪，早已是个伪问题。“文人何必总清贫，作家致富又何妨？”作家富一点，不是坏事。

　　当然，要说作家已经多么富了，也不尽然。即便以荣登第六届中国作家富豪榜榜首的郭敬明为例，其年度版税收入为2450万元，貌似很高，但与其他行业相比显然并不多。这一点，郭敬明并不否认，他在微博中直言，“其实在其他行业，也许两千万收入连前十名都进不了。但在作家，就是第一。在大家对这个榜单纷纷关注的同时，也希望大家意识到，中国还有很多作家，收入很低，没有副业，但依然坚持着写作。希望大家除了关注榜单上的我们，也关注他们。支持正版，就是对他们作品最好的认可。”

　　郭敬明所称的还有许多穷作家，并非虚言。因此，当镁光灯聚焦富作家的同时，也应该关注这些穷作家。

　　一个网友的评价吸引了我的注意，该网友称，“(评定作家富豪榜)可否纳入无形资产？”不管其观点是否在理，但说明不少人反对以简单的贫富论作家，还应该考虑作家写的是什么，本身所具有的精神价值。

　　作家，是制造精神产品的群体，更应该追求责任，追求良知，追求公义。以《穆斯林的葬礼》驰名中外的作家霍达说过，“一个有责任感的作家，给自己的定位应该是：社会的良心，时代的秘书。”

　　富作家未必就没有责任，穷作家未必就有责任，每个作家都应该葆有责任。“在这座恢宏的艺术殿堂里，相信每一个人都会严肃郑重地思考，文学应该给后人留下一些什么，一个时代的作家应该给未来留下一些什么，会更加深刻地认识文学的长久力量和我们肩负的沉重责任。”中国作协主席铁凝如是说。

　　在人们热捧中国作家富豪榜时，希望上榜的、没上榜的作家都听一听、品一品这句话。

　　文/王石川 图/赵顺清