英国《金融时报》2日刊登专栏作家吉迪恩·拉赫曼的文章，探讨欧洲危机是否会变得更糟。下面是文章主要内容。

　　事态还会变得更糟糕吗？我指的是特别糟糕的情况——像大萧条或世界大战那么糟糕？按照我们这一代人所接受的教育，这种巨变只会在历史书上出现。

　　当然，眼下的欧洲有一种不祥之感。波兰外长本周一在柏林警告称，欧洲已“走到了悬崖边缘”，这不过是最新的一个例子。法国总统萨科齐最近也发出警告：“一旦欧元崩溃，欧洲就会崩溃。在这块曾发生过可怕战乱的大陆上，欧元是和平的保障。”

　　欧洲政客们往往喜欢以战争威胁来示警，以此为他们钟爱的欧洲项目谋求支持。正常情况下，没几个人欧洲人拿这种话当回事。

　　相反，对于在和平与繁荣环境下长大的西欧人来说，战争的话题似乎注定是遥不可及的。在我所生活过的年代，虽然也有过起起落落，但情况似乎一直在稳步改善。纳粹被打败了；西班牙、葡萄牙和希腊的独裁政权垮台了；苏联帝国解体了；南非则告别了种族隔离制度。

　　在我们这一代人看来，和平与繁荣已成为西方社会的常态。因此，这也让我们很容易忘记，世界上大部分其它地区和我们不一样。最近读到一本相熟的中国学者阎学通写的书时，我很吃惊地看到这样一句话：“文化大革命中我们看到有些人被打死,所以对生活的残酷有些习惯了。”

　　但在过去的30年里，对于和平、繁荣与适度舒适生活的期待，已蔓延并超越了西方所专享的范畴。文化大革命时代的中国，已让位于购物中心和工厂时代的中国。而特蕾莎修女时代的印度，也在一定程度上被IT革命时代的印度所取代。

　　全球化让整个世界看起来像是一个更安全、同质化程度更高的地方——亚洲和东欧新兴的中产阶级，欣然接受资本主义的舒适和价值观，正是这方面的体现。如今，冷战时期似乎要依赖核武器才能够保障的全球和平，似乎有了新的支柱——国际贸易以及对消费主义的共同信奉。

　　直至全球经济危机爆发之前，1997年托尼·布莱尔所选用的竞选歌曲《明天只会更好》似乎捕捉到了这个时代的精神。

　　然而，自2008年雷曼兄弟倒闭以来，我们发现，事情的确有可能变得更糟。问题在于：能糟糕到何种程度？

　　欧洲遭受严重经济危机的风险十分巨大。主权债务违约和欧洲单一货币崩盘的威胁不断加大——随之加剧的，还有银行破产、普遍恐慌、深度衰退以及大规模失业的威胁。这给人的感觉像极了现代版的大萧条。

　　作为一个整体，欧盟(EU)是全球最大的经济体，因而欧洲的经济混乱必然会带来全球性后果。这可能导致贸易萎缩，并对全球金融体系构成威胁。

　　20世纪30年代留给我们的教训是：全球衰退会削弱民主，导致激进的新生政治力量的崛起——而在此过程中，会加大国际冲突的风险。

　　在上世纪30年代危机的现代版中，在经济动荡和欧盟解体的背景下，民族主义政客将登上欧洲权力舞台。随着全球经济形势的恶化，欧洲以外的地区也会局势紧张。亚洲权力平衡的转移将会加快——美国逐步衰落，中国日渐崛起。无论在中国还是美国，经济危机都将导致民族主义和保护主义势力有所抬头。