中国网络电视台消息　2011世界经济波诡云谲，美国经济复苏缓慢、增长乏力，欧债危机强势来袭，世界经济充满不确定性和不稳定性。在这样的大背景下，中国经济寻找新的增长前沿，全面提升中国经济的增长“品质”。在2011年即将过去的这一年，回首中国经济的发展轨迹，有多少优秀的经济人物在推动中国经济的快速发展中做出贡献。2011CCTV中国经济年度人物候选人特别论坛在北京隆重开幕，谁将成为最终的赢家，成为中国经济的领头羊呢？

　　作为这次经济年度人物评选的候选人之一的大公国际的董事长关建中，在这届论坛上发表了重要的讲话（宣言）。

　　以下是关建中的讲话实录：

　　打造有品级的评级机构，助推世界经济走出危机。

　　这里是三份评级合同，一份是今年白俄罗斯委托大公做国家主权信用评级的合同，刚刚签署不久。一份是葡萄牙第二大银行委托大公给他们做信用评级的委托合同。还有一份是马来西亚第二大银行委托大公为他们做信用评级的委托合同。应该说这三份礼物是来之不易的。我们可以汇成一句话，2011年，中国评级机构的国际影响力在扩大，它不仅具有权威性，而且富有含金量。那么在此也允许我用四个关键词来说明这三份合同与大公发展的意义。第一个关键词是抉择。我们知道，100年来，美国的评级机构是通过收购控制各国的评级机构来主导国际评级话语权的。那么大公在2002年和2006年两次面临这样的机遇，其中2002年，收购额相当于当时中国评级机构十年收入的总和。在这样的现实利益面前，大公做出了一个历史性的抉择，那就是走民主品牌，国际化发展的道路，为中国争取国际评级话语权。谢谢。

　　那么就引出了第二个关键词－－坚守。美国机构通过收购和其它方式很快地与中国的其它评级机构进行合资、合作，占领了中国三分之二的评级市场，这个时候大公成为唯一的一家民族评级机构，同时也沦为唯一可以瓜分的目标。那么在两年期间，综合市场占有率，我们从40％很快下跌到20％不到，也有很多的高管和员工因此丧失信心而离去，但是大公为中国争取国际评级话语权的信念没有放弃，而是历久弥坚，面对竞争，面对恶性竞争，大公不为利益所动，仍然坚守着民族评级机构的担当。

　　那么顺其自然的就进入到了第三个关键词－－奋起。自从大公坚持民族品牌发展国际化道路之后，我们选择的评级领域最难的，也是中国走出去发展战略最急需的国家信用评级为突破口，历经五年时间，研发出一部新的国家信用评级标准，并且在2010年7月向世界首次发出了来自中国的非西方评级机构的国家信用评级的声音。特别是历史性的把美国的信用评级定为AA级。第一次突破了美国在这个领域的垄断地位。此举赢得了国际社会的高度评价。英国《每日电讯》称其描述了世界信用革命的蓝图。同样呢，有百余个国家，上千家媒体对此做了充分报道，传播到世界的每个角落其传播力度、广度史无前例，也是在这样的情况下触动了垄断势力的利益。那么同样我们大公遭受了非常猛烈的打击、攻击，美国机构质疑我们的独立性，还有是民粹主义，再有就是美国的媒体甚至把我们作为诬赖机构恶意中伤。还有美国的证监会以不能跨境监管为由拒绝大公进入美国的评级市场。

　　这个问题非常好，我也想在这里澄清一些情况。其实当时我们正是刚刚对美债危机进行的评级的时候，立刻国内就开始把这个注意力引到了铁道部的评级上，当然也是当时我们8号刚发布了一个评级报告，其实很多的提问题的媒体各方面对这个评级的情况不是太了解，我们后来也发了一个东西来说明铁道部为什么要给这样的评级，国家主权的评级是怎么样，他们两个没有一个必然的联系，这个也都说明了。那么在这里呢，还是想进一步澄清大公的评级是独立的。因为很多的媒体在质疑我们，是不是大公跟政府有什么关系，因为我们所有做的事情很容易给外界一个印象，是跟政府联系很紧密的。其实呢，我也给他们解释了，是没有任何联系的，我们做的事情也不需要政府告诉我们应该怎么做，或者是要求我们做哪些事情，因为很简单，因为大公的目标是要做一个国际知名的评级机构，所以我们内在就有这样一个约束力，所以我们必须独立，我们必须客观，必须公正，所以我们自身的目标难以实现，这就是我们要坚持独立性的一个力量的源泉。所以呢，铁道部这样的事情虽然过去了，我们也没有认为对他的评级是有什么问题的，因为他还是有足够的偿债能力，或者他会用融资的方式或者其它的方式能够保证债务的偿还，这一点是我们有足够的信心和把握的，好，谢谢你。

　　这种质疑我们也遇到很多，其实也不奇怪，因为整个信用评级是金融服务业里的高科技行业，在中国还了解的不是太多，特别是专业化的了解还是远远不够的。

　　我认为是这个的。其实我们会严格把控这个标准。其实大公国际是想做国家的标准，现在我们还要做更复杂的国际化的标准，这些标准只有专业人士，甚至是非常专业的也很难理解，比如说我们在研究西方评级机构的标准的时候，也就是很难去发现他的问题，所以我把它总结为就是外行在看西方这些评级标准的时候，他觉得很神秘，内行是看不懂，这个不是太容易的事情，但是我们既然选择了这个行业，我们就会认真负责地对待它的。

　　这个也需要我们的宣传普及，把它大众化，这个也是我们在力争做好的一件事情。

　　这个问题我特别想回答，首先这个行业承担的是社会公众责任，这是一个行业的特点，所以我们错误地把一般的市场竞争的原则和规律引入这个行业，使得这个行业开始竞争，这个竞争就是级别的竞争，这个级别的竞争就会掩盖风险，这次全球的信用危机，正是由于这种级别的竞争的体制和机制，使得国际评级体系不能承担起世界的评级责任，所以后来者要进入这个行业的时候，首先要想明白你进入这个行业的时候，能为这个行业做什么贡献，能不能建立起自己的公信力，要树立起这个目标。同时它是很辛苦的事，比如它是一个面对市场的研究实体，它要做大量的研究的工作，现在它要研究的是什么呢？是人类进入信用发展的规律是什么，而且还要研究信用评级的发展规律是什么，特别是我们要研究这100年来，国际评级行业失败的经验、教训是什么。我们现在所遇到的危机跟评级有密切的关系，特别是推动世界经济复苏，跟评级也有密切的关系，这些东西没有研究明白，或者不打算研究它的时候，我认为最好不要进入这个行业，因为进入这个行业就会推动这个行业的恶性竞争，不会为这个行业带来一个价值的东西，这就是我对新进入者的忠告。

　　我同意这个看法，因为从我们的体会来看也是这样的。其实对市场提供什么，质量是很重要的，评级也是这样，你能不能提供有价值的质量，有品质的信息，不是关系到少数人，而是关系到整个社会、经济的安全发展问题，它是很重要的。

　　我的这个增长呢，是这样的，就是提升评级机构的战略地位，支持评级机构率先国际化。因为这次全球金融危机告诉我们，信用评级关系人类社会安全的发展，人类社会已经进入到一个信用经济发展阶段，由评级机构充分、正确地揭示信用风险，向市场提供客观评级的信息，才能保障金融体系的稳定，才能保障经济社会安全发展，虽然这是一个金融类的高科技行业，很多人对它不是太了解，但是它十分重要，我们应该遵循这样一个规律，中国评级机构的率先国际化，才能支持配合中国的走出去发展战略。