4名股民起诉黄光裕夫妇证券内幕交易责任纠纷案，原定于本月15日在北京市第二中级人民法院开庭。然而，离开庭不到一周，却横生波折。

　　“黄光裕一方突然提出了管辖权异议，因此此案审理可能再次推迟。”7日，4名股民的代理律师、北京问天律师事务所律师张远忠对经济导报记者说，按照程序，法院将对管辖权异议的申请进行审查，何时开庭暂无时间表。

　　张远忠表示，这将使得15日即将上演的“好戏”，无奈因“演员”的缺阵而泡汤。

　　据悉，上述案件被称为我国“内幕交易民事诉讼第一案”，此次是本案的第二轮诉讼。此前的9月6日，该案首次开庭。原告股民李岩称，由于黄光裕夫妇的内幕交易行为，造成其在2007年6月进行了不恰当交易，加大了交易成本，要求追加佣金和印花税损失共计240余元，同时申请赔偿其另两次交易的损失共计几十万元。其后，审判长宣布休庭，称合议庭将对这一问题进行合议。9月16日，基于“诉讼策略的需要”，原告突然撤诉。

　　而今，临第二轮诉讼开庭之际，黄光裕一方又提出了管辖权异议。“在此时采用这一招数，显然是对方为了拖延时间，以避开证监会最近严查内幕交易的‘风头’。”张远忠说。

　　究竟是出于诉讼策略的需要还是有意拖延时间？对此，导报记者试图联系黄光裕一方的代理律师，但一直未果。

　　张远忠对导报记者表示，拖延时间换来的将是中国证券法制化的进一步完善。“目前最高法院正在制定内幕交易民事赔偿司法解释，时间越往后，该司法解释出台的可能性越大。而司法解释只会对黄光裕一方更加不利。”张远忠说，“内幕交易民事赔偿司法解释本来有望今年年内出台，但遇到了些波折，年内出台已几乎不太可能。但明年出台非常值得期待，到时对于此类诉讼，就会有明确的法律依据，具体维权实务在操作上将更加有利。”

　　此外，根据相关法律法规，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。”张远忠表示，从上述案件本身来看，9月份立案，到明年3月份左右此案就该审结完毕。他同时介绍，手中已掌握非常充足的证据，只待开庭，“完全有把握让法院支持我们的观点。”据悉，上述4名股民的索赔总额达700余万元。

　　张远忠还称，这起民事索赔案如果胜诉，将有一定示范作用，会对在资本市场以内幕交易损害中小投资者的行为有所警示。此外，这起案件的结果，也将关系到未来黄光裕夫妇会否遭遇到连环诉讼。