北京时间12月9日晚间消息，据外电报道，华尔街多位分析师和投资人士认为，欧盟峰会加强财政纪律新协议和扩大援助基金没有直指欧债危机要害。

　　富达(Fidelity)分析师格里森(Trevor Greetham)认为协议不得要领，欧债危机并不是政府不节俭，而是支付不平衡的危机，与20世纪90年代的亚洲相似：欧盟领导人的政策集中于流动性，迄今为止力度仍不够大，使得紧缩措施很可能难以为继；只有在欧洲央行明确无条件的支持下全面分享负担，采取有力措施增强核心国家才能终结危机。

　　大和(Daiwa)分析师Chris Scicluna表示，财政紧缩、实行平衡预算规则并不是投资者关注的焦点，这样做可能会导致经济深度衰退，甚至螺旋形通缩。财政规则不能防止危机的发生；2008年前是德国、法国，而不是意大利、西班牙违法规则。对金融稳定机制、丰富国际货币基金组织(微博)资源持谨慎乐观态度的原因更多；政策贯彻风险犹存。

　　Evolution分析师詹金斯(Gary Jenkins)认为，欧盟新协议能否成功，要看背后有多少货币支撑。

　　荷兰国际集团(ING)分析师Alessandro Giansanti认为，私人部门仍有可能参与新的金融稳定机制(ESM)；目前几乎什么都没有定论，冗长的国家决策流程可能仍会破坏昨晚达成的协议。

　　纽约梅隆银行(BNY Mellon)分析师德里克(Simon Derrick)表示，协议未获得欧盟27国全部认可提出了协议如何执行的问题；对国际货币基金组织的注资额度不及前几天的预期；援助力量是否足以恢复市场对意大利的信心存疑。