陶鑫良告诉，最近一两年，欧美立法过度强化知识产权保护正在抬头，这无异于“以暴制暴”。

　　维基百科说，它抗议的不仅是SOPA，更是一个遍及全球的趋势。它本可将停站抗议限制在美国，但经慎重考虑，最终面向全球用户。

　　专家普遍认为，SOPA副作用难以控制，但却未必能涤清盗版。因为黑客总会找出办法，受伤的只是“好人”。正如《经济学人》在评论SOPA时说：“迄今为止，几乎没有证据证明，任何立法努力对反盗版有过丝毫积极影响。”

　　一个有意味的事实揭示了SOPA“正反方”间的鸿沟：全球前10大网站中，有8家美国网站反SOPA；支持者中，只有一家进入全球网站前100位。因此，SOPA看起来像是互联网赢家与输家的对决。版权方应反省的是，他们究竟是败给了盗版，还是输在自己失败的转型上？

　　陶鑫良认为，互联网时代，不该再沿袭工业革命的版权法律思维和框架。著名杀毒软件商卡巴斯基创始人说，SOPA大方向错了，现在，保护版权关键是创新商业模式，否则就是像给死人输血。

　　但SOPA为了“消毒”，似乎要给活人的血管注入酒精。

　　本报首席 张懿