沪深300基金是目前市场上最热门的指数产品，算上分级基金，目前跟踪沪深300指数的基金达到25只。可能很多人都会觉得，既然跟踪同一只指数，这些基金的业绩差距应该微乎其微。事实果真如此吗？

　　记者对比25只指数基金2011年的收益数据发现，这些基金的业绩差距不小。沪深300指数2011年下跌25.01%，剔除成立时间不足一年的3只产品，22只沪深300指数基金虽然都战胜了指数，但它们平均亏损22.5%。

　　Wind数据显示，表现最好的3只产品分别是申万菱信沪深300价值业绩-16.39%，富国沪深300业绩-17.67%，银河沪深300业绩-17.72%，它们都跑赢指数超过7%。表现最差的3只产品分别是浦银安盛沪深300业绩-24.8%，长城久泰业绩-24.11%，国投瑞银瑞和300业绩-24.08%。

　　可以看到，一头一尾两只产品申万菱信沪深300价值和浦银安盛沪深300基金2011年的业绩差达到8.41%。由于浦银安盛沪深300成立于2010年12月10日，进入2011年才开始建仓，我们不妨换一个产品，拿排名倒数第二的长城久泰沪深300进行比较，业绩差也达到7.72%。

　　不过记者注意到，表现突出的申万菱信沪深300价值和300价值跟踪的都是沪深300价值指数。该指数是沪深300系列指数中的一个，两者略有区别。

　　真正表现最好的是富国沪深300，这是一只增强型指数基金，跑赢跟踪的标的指数7.3%。不过，5只增强型沪深300指数基金业绩也是好坏参半：富国沪深300表现最好，国富沪深300亏损22.72%，中欧沪深300亏损22.95%，3只产品好于大部分普通沪深300指数基金。浦银安盛沪深300亏损24.8%，长城久泰沪深300亏损24.11%，成为沪深300指数基金垫底的两名。

　　专家指出，指数基金的投资目标就是准确跟踪指数，作为一种特殊的产品，它即使战胜指数，也不见得是好事。因为，今天它能帮你跑赢市场，明天也可能跑输市场。当然，作为增强型指数基金就不一样了，这些基金的目标是战胜指数。

　　建信沪深300基金经理梁洪昀之前接受记者采访时就指出，跟踪误差越小，表明指数基金的运作状况越理想，说明该基金比较稳定。