当中国人都沉浸在春节喜悦之时，在瑞士东部城市达沃斯召开的世界经济论坛年会也同期举行。作为世界经济论坛，欧债危机理所当然地成为与会代表的重点议题。毋庸讳言，各路精英就欧债危机问题提出了真知灼见，不过最终仍无功而返。

　　其实，为解决欧洲稳定金融基金的巨额资金缺口，继去年4月和8月法国总统萨科齐两度访华后，德国总理默克尔也将于今年2月2日至3日对中国进行正式访问。虽说默克尔此次访华的由头是庆祝中德两国建交40周年，但默克尔最想与胡锦涛和温家宝会谈话题估计应该是欧债危机。

　　可以看到，随着中国经济整体实力的上升以及巨额的外汇储备，中国成为西方国家眼中的“富豪”，不断游说，意图把中国拖进所谓的富豪俱乐部。这些光鲜的背后实际上就是要中国为西方国家政府所犯错误去买单。

　　与此同时，国际货币基金组织总裁拉加德在1月28日的一场讨论中也着重谈了欧债危机，列举了一系列应对手段，包括促进经济增长、确保流动性、财政整固计划及足够的“防火墙”等。并向各成员国提出增资5000亿至6000亿美元的请求，准备将其可支配资金扩至1万亿美元。

　　目前，不论是国际货币基金组织还是欧洲内部，对于如何解决欧债危机一直都没有找到合适的办法，他们一直期望从地球上找一个超级救世主来缓解这种压力。这种期望通过外界资金注入解决的办法事实上不可能再出现，因为欧债危机是由其自身问题引发的，况且也不是哪一个国家就能轻意承担的。

　　之所以这么说，至少有两个理由不容忽视：首先，欧债危机的本质是各国的政府债务危机，债务主体是各国政府而非私人机构。以共同货币欧元标价的债务，某种程度上属本币债务，至少在欧元区内不是外债。作为一个整体，欧元区并不存在亚洲那种外资集中大规模撤离的冲击，因为有欧洲央行，各成员国已不存在制定和行使独立货币政策的央行。在这种情况下，IMF的注资，肯定能在某种程度上缓解欧元区危机，但不能从根本上解决问题，也无法获取上世纪注资亚洲国家那样的效果。因此期望通过欧元区以外注入资金的办法显然不可能解决问题。其次，欧元区作为一个经济整体其经济总量超过美国，全球任何一个国家以及国际组织都无法承担如此巨大的危机成本。

　　这就不难看出，解决欧债危机必须从欧元区国家自身入手，首先是要限制过度消费带来的信用危机。其次是削减政府支出，这一点欧洲的一些国家已经出台了相关措施，但是削减开支的影响也是显而易见的。当然，这两个措施只能保持经济社会的基本平稳，要解决问题最终还是需要通过创造就业来实现经济复苏。

　　就当前而言，欧债危机还将继续深化，最终如何解决还得看欧元区各国自身对解决债务的共识，这需要各国领导人具有高度的政治责任，不然就难以拿出切实的解决方案。如果无法拿出切实的解决方案，那么外界就无法判断危机能否有效解决，如何恢复市场信心就成为一个问题。而对于中国而言，同样需要等到欧洲拿出可行方案才能做该做的事情。（本报评论员 周子勋）