昨日，号称“世界第三人口大国”(注册用户超过8亿)Facebook终于启动IPO，创始人扎克伯格跻身200亿美元富豪俱乐部，而当初看好Facebook的冒险家也全部成为了大赢家。据媒体测算，第一个天使投资人投资的50万美元，如今的回报可能高达1.5万倍。稍后一些风险投资者也将获得数百倍的投资回报。

　　一将功成万骨枯，一个大红大紫的Facebook背后也是众多死于昨天的小微企业。回报惊人，风险也是惊人。

　　Facebook最开始也是小微企业，在2004年，在谷歌还是互联网新势力的时候，有人愿意拿出50万美元让扎克伯格“烧钱”，这里面理性恐怕只占很小一部分，更多的还是冒险精神和赌徒心态。风险投资，顾名思义就如同押宝，押对了就是成百上千倍的回报，押错了就是血本无归，这种事情只能交由市场上那些风险偏好型的人去做，而无法交由政府去做，因为政府不能掷骰子。

　　当前，我们国家也在竭力支持小微企业发展，为了解决其融资难问题，想到了上市融资和设立150亿元中小企业发展基金。这对小微企业当然是好事，但这更多的是“重点扶持”，掺杂了政府的喜好在里面，锦上添花可能多过雪中送炭。

　　创新型、科技型的小微企业“小荷才露尖尖角”，自然会有种子基金、天使基金等各种风投“蜻蜓立上头”，帮助小微企业做大做强，在市场中的资本力量推动下，这些小微企业不愁走不到上市的门槛前，无论是创业板还是纳斯达克。这些企业的融资需求实际上是最不急迫的。比如中小企业发展基金，我们可以理解为政府版的种子基金。也就是说，政府充当了识别具有远大前途的小微企业的风投角色。可政府不能冒险，也并不具备这样的眼力，因此资金最有可能流向那些跟政府关系好的企业，和从政府自身规划出发而认定的所谓有前途和典型性的企业，而不是处于萌芽期的Facebook们。

　　同样需要指出的是，创新型、科技型的小微企业并不是小微企业的全部，很多小微企业不见得具有Facebook式眼光，但是他们可以将现有行业做得更有效率。从这个角度来说，对于小微企业普惠性的政策法规似乎更重要些，赋予这些企业更多的商业自由，也会大大激发这些企业的创新和创业活动。

　　这里援引世界银行2010年全球商业环境的调查报告，尽管中国在全球商业环境中的排名一直在大幅提升，但数据显示，一个中国企业完成所有规定注册程序到合法经营这个过程，需要14道程序，花费38天和相当于人均年收入4.5%的成本，以及筹集相当于人均年收入约1.2倍的初始资金。而在缴纳税款方面，企业则须每年完成7次税收支付，耗时398个小时，总税负达到利润总额的63.5%。相比其他发达经济体，企业在这方面的减负显然有极大的改善空间，比如加拿大从注册到经营的整个过程只需要两三天，而美国则没有初始资本金的门槛。

　　因此，政府不出钱，只需要放松经济方面的某些管制，就一样能够让小微企业轻装前进。国务院也看到了这一点，在已出台的鼓励政策中规定，在未来三年，对小微企业免征22项行政事业性收费。相比一些重点资金支持的政策而言，诸如“完善结构性减税政策”的明晰和细化，对小微企业更有裨益。

　　金融证券频道：