刚刚签署完详式权益变动报告书，就收到法院的应诉通知书，因此未能及时在权益变动报告书中披露该诉讼事项，这种颇为巧合的事情，就发生在宝石A的新东家东旭集团身上。不过，东旭集团对何以在事情发生6个月后才披露该事项，并未给出任何解释。

　　宝石A今日披露了实际控制人东旭集团关于2011年8月2日签署的详式权益变动报告书的补充说明。根据该说明，东旭集团于2011年8月2日与石家庄市国资委签署了国有股权转让合同。因受让石家庄宝石电子集团国有股权，形成对宝石A的间接收购。东旭集团于2011年8月4日披露的详式权益变动报告书，并在报告书中称，截至该报告书出具之日(2011年8月2日)，东旭集团近5年之内未涉及与经济纠纷有关的重大民事诉讼或者仲裁事项。

　　然而，就在2011年8月3日，东旭集团收到北京市二中院的传票及应诉通知书，得知美国康宁公司以东旭集团侵害商业秘密为由提起诉讼。在宝石A今日披露的公告中，东旭集团表示，其在签署详式权益变动报告书时尚未获知该诉讼事项，因此对外披露无涉讼事项。根据东旭集团的补充说明，其在2011年8月3日收到应诉通知书，对此持有异议并已应诉。经自查并确认，除上述诉讼外，最近5年未受过行政处罚、刑事处罚，也未涉及与经济纠纷有关的其他重大民事诉讼或仲裁。目前东旭集团正在积极应诉，案件正在审理中。

　　值得一提的是，东旭集团所给出的“8月2日签署、8月3日收件，因此8月4日无法披露”的解释，似乎难以令投资者完全信服。

　　另一方面，令人大惑不解的是，就算错过了在权益变动报告书中披露该事项，东旭集团完全可以在第一时间针对该事项发布补充公告，对于去年8月初的诉讼事项，何以要等到过了6个月后才让市场知晓？“应该在第一时间就披露补充事项，现在过了这么长时间才捅出来，属于信息披露不及时，可能会受到监管部门的谴责。如果在披露权益变动报告书的时候就知道该诉讼事宜，涉嫌虚假披露，那问题就大了。”一位从业多年的资深投行人士对记者如此表示。

　　2011年8月4日，宝石A披露权益变动报告书，其控股股东宝石集团国有股权转手，其股权结构变更为东旭集团持股70%，石家庄市国资委持股30%，上市公司宝石A的实际控制人因此也由石家庄市国资委变更为东旭集团。(来源：上海证券报)