上市公司年报披露大幕已经开启，可以预期的是，在房地产调控、货币紧缩、欧债危机的形势下，多数企业2011年的业绩不会比2010年好看。然而，有一个行业却可以独善其身，那就是银行。

　　中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰日前表示，去年中国银行业利润率高出工业企业12倍，超过了传统的暴利行业——烟草和石油。一石激起千层浪，关于银行业暴利的话题再次引起从民间到官方的广泛关注，“过去都说抢银行是最快的发财路，现在看来，抢银行还不如开银行”。

　　银行业暴利早已不是什么秘密，就在去年年底，某股份制银行行长还在公开场合表示，“有时候银行利润太高，自己都不好意思公布”。非偷非抢，又不是什么见不得人的买卖，为什么银行业利润“难以启齿”？

　　笔者认为，根本原因还在于其天然垄断的地位。目前，央行还在调控银行业的存款利率上限和贷款利率下限，也就是说银行业不管如何竞争，存贷款的利差是保底的，这足以让任何一家银行活得舒舒服服。如此“得了便宜”，又怎能随便“卖乖”呢？

　　银行也是企业，以盈利为目的是其天然属性，哪怕是暴利，如果合理，当然毋庸置疑。然而，如果这种暴利来源于国家行政性的垄断，则另当别论。因存款利率有上限，哪怕利率不能跑赢通胀，储户也无其他选择；而当储户需要置业贷款时，利率却又“有下限无上限”，并按市场供需浮动。去年年底，银行业整体将首套房贷利率提高至基准利率的1.1倍即是明证。

　　事实上，除了利差之外，银行还会向其“衣食父母”收取借记卡年费、跨行取款手续费、小额账户管理费等多达数十种费用。如此“上下通吃”的买卖，想不暴利都难。

　　毫无疑问，打破垄断进行市场化竞争，是将银行业利润降至社会资本平均利润率的唯一手段。但根据目前中国国情，一下子放开存贷款利率可能引发金融动荡，导致改革功亏一篑。全国人大财经委员会副主任吴晓灵日前在亚布力论坛上给我们指出了一条明路：放宽信贷市场准入门槛，鼓励更多金融机构参与竞争。在通胀较为严重时，国家财政应给与小额储户以保值储蓄补贴，而在贷款方面，应该尽快取消利率下限，让贷款人在中央银行放松银根时从商业银行拿到更低利率的融资。