昨日，备受关注的由大成基金牵头的重庆啤酒“罢董”会议以97.43%反对票失败告终。据很多媒体报道，大成基金在听取完重庆啤酒董事长黄明贵的解释后并没有投票就直接离场。大成基金昨日对《证券日报》基金周刊记者独家表示，大成基金参与了投票表决。

　　一位基金业内人士表示，无论结果如何，这件事情本身是具有积极意义的。为中小股东，特别是机构争夺了上市公司话语权。

　　据去年四季报显示，共有5只基金持有重庆啤酒。大成旗下的大成精选增值、大成行业轮动、大成优选、大成创新成长等4只基金合计持有重庆啤酒1582.65万股，占重啤流通股的3.27%；招商上证消费80ETF联接被动持有0.92万股。

　　上海一家基金公司的基金经理为大成基金“叫不平”，他认为，事实上，大成基金重仓持有重庆啤酒本身没有对与错，是因为重庆啤酒出了问题导致股价下跌，因此很多舆论认为大成基金存在过错，除非是大成基金调研后本身知道其存在问题，但是还重仓持有。

　　“这就好比如果你存了很多钱买房，经过筛选过滤选择了心仪的楼盘，但是钱花出去后，发现开发商造假或者以欺骗手段导致你损失很大，你说这是谁的错？很显然是开发商的错。同理，重庆啤酒一事错不在大成。国内太重视结果，而不重视过程。”上述人士说。

　　上述人士还指出，此类事情在国外是可以以法律手段进行诉讼的，可以起诉上市公司。即使10个股东中有1位股东诉讼成功，其余9位也会跟着受益。但是，在国内“胳膊拗不过大腿”，大股东与中小股东意见不一致时，中小股东话语权有限，其利益很难得到保障。