分析人士称，削减军费和核武器只具有象征意义，不影响美国在全球的战略部署

　　在2月13日公布的2013年预算报告中，美国总统奥巴马缩减了国防预算经费，是“9·11”恐怖袭击事件以来，美国基础国防预算首次下降。而2月15日，美联社又爆料称，奥巴马还有意再次大规模削减核力量，不排除最多削减80%的战略核武器。

　　即便这是大选年里一项仓促的决定，却也是个历史性的选择，这一具有政治意义的裁军行动非常符合奥巴马2009年所作的削减核武器的承诺。美联社援引两名消息人士的话称，“虽然这一决定还未最终达成，但政府已打算将该提议摆上台面，并列出3个选项，包括将部署的战略核武器总数降低到1000至1100件、700到800件，或者300到400件。”根据美俄2010年4月签署的核裁军条约，双方商定将各自部署的核弹头减少1/3，两国部署战略核弹头不得超过1550枚。

　　对此，美国军事专家认为，这项削减核武器的决定不利于奥巴马大选。如果美国最终将部署战略核武器的数量降低到300枚，意味着美国回到了自1950年开始与前苏联展开军备竞赛以来的最低水平。

　　这篇争议性报道发表后，白宫和五角大楼的回应很低调。白宫国家安全局发言人Tommy Vietor回应称，五角大楼至今还没将削减核武器的“三选项方案”提交给奥巴马。

　　媒体猜测称，美国单方面削减核武器数量，很可能是要与俄罗斯提出新一轮协商要求。美国和俄罗斯掌控着全球90%的核武器。高级分析师史蒂芬·杨表示：“政府进一步削减核武器的做法非常正确，美国并不需要这种杀伤性极大的武器来维持安全。不过，是否要进一步削减，奥巴马还要看俄罗斯和美国共和党的脸色。”分析人士指出，即使是小规模的削减核武器，也会遭到共和党的严厉批评，在他们看来，这会削弱美国的实力，也会让美国盟友感到不安。

　　据悉，奥巴马之所以提出削减核武器数量，与2013年财政预算计划中削减军费有直接关系。在新财年预算计划中，美国国防经费总额约为6139亿美元，比2012财年有所减少。其中，基础国防预算约为5254亿美元，比2011与2012财年的水平都有所下降。虽然军费在削减，但美国仍在加大研发海军陆战队版本的F-35B型联合攻击战斗机。按美联社的说法，F-35堪称美国国防部最贵的武器项目，10年来估计投入3850亿美元，整个项目50年内可能耗费超过1万亿美元。由此可见，削减军费和核武器计划只是具有象征意义，并不影响美国在全球的战略部署。（本报记者 王丽颖）