在迭起的高利贷和涉嫌非法融资案件中倍感压力的民间借贷并没有被官方绝对否定。

　　最高人民法院日前下发《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》(以下简称《通知》)，指出各级法院要妥善审理涉房地产、民间借贷、劳动争议、医疗损害赔偿、婚姻家庭、消费者权益等民事案件，并对具体司法政策提出了要求。业内人士认为，尽管最高法在此时发布保障民生的相关通知属于例行工作，但也与当前经济形势和一些热点问题密切相关。

　　针对民间借贷案件，《通知》中特别要求各级人民法院要妥善审理民间借贷案件，维护合法有序的民间借贷关系。要依法准确认定民间借贷行为效力，正确分析当事人诉讼请求的实质，保护合法的民间借贷行为以及当事人的合法权益，促进实体经济发展；要加强对借据真实性的审查，进一步明确举证责任的分配，加大对各种形式高利贷的排除力度和对虚假债务的审查力度。

　　2011年以来，浙江等地方接连发生民间借贷信用危机，出现了债务人出逃、中小企业倒闭等事件，对当地经济发展和社会稳定造成了较大冲击。2月3日，因涉民间借贷纠纷，温州立人集团董事长董顺生被刑拘，该民间借贷案也正式进入司法程序。

　　事实上，“融资难、融资贵”促使相当一部分民营企业在急需用钱的时候求助于民间借贷。犯集资诈骗罪的吴英就因此在近期被舆论推到“浪尖”。此前，浙江省金华市中级人民法院一审认定吴英向社会公众非法集资人民币7.7亿元，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑。浙江省高级人民法院认为一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，于2012年1月二审裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。最高法本月中旬对吴英案做出了回应，新闻发言人孙军工表示，最高法目前已经依法受理了浙江省高级人民法院报送复核死刑的吴英集资诈骗案，对此案将严格以事实为依据，依法审慎处理好该案。

　　“最高法在此期间下发《通知》显然十分有针对性。”北京柴傅律师事务所律师夏翔认为，依据相关法律规定，最高法在对吴英案的死刑复核过程中，如果不核准死刑判决，将会把此案发回原法院重审，不过即使重审，原法院对案件重新定性的可能性也不大，只有可能在量刑上会慎重采取死刑判决。