徐冰专栏

　　在上市计划遭到重大舆论质疑后，福建归真堂药业股份有限公司决定开放其位于福建惠安县的养熊场，让媒体和专家近距离亲眼看看他们是如何“活熊取胆”的。22日，大批媒体云集惠安，以他们的镜头和双眼，“直击”了“开放”展现的现场。据悉，24日，相关专业组织还将继续参观归真堂的养熊场。

　　相比于此前中药协那个房会长“取胆很舒服”的轻佻之言，以及归真堂创办人邱淑花“反对我们就等于反对国家”的气势汹汹，开放养熊场让人们参观，显然理性、平和多了。应该说，积极面对危机，主动解惑释疑，才是解决问题的应有之道。

　　当然，仅仅在这样有限的时间、有限的区域公开，肯定无法完全平息人们的疑虑。从现场记者发回的图片看，整个“开放”大体也是浮光掠影，看看而已，至于看出了什么门道，恐怕只有天晓得。

　　“活熊取胆”因为直接刺向人们情感、心理乃至人之为人的最基本底线，从而引发了巨大争议。在动物保护和动物福利与权益这样的现代理念日渐被人们所认可的今天，“活熊取胆”遭到舆论的厌恶和激烈反对，无论于情于理，均可以理解。虽然就单纯的“技术”而言，所谓以前取胆要将熊打死，20多年前还是在熊的背心取胆，目前的取胆技术当然也算是一种不小的进步，可问题在于，技术进步不能成为人类欲望的挡箭牌，更无法成为人类一己之私合理化的辩护词。

　　从现代理念发展的趋势上，人这种所谓的高级动物，不可能总是依恃强势而肆意蔑视低等动物的权益；人这种动物，不仅要谦逊、节制地使用自己的强势，同时还要尽力去为低等动物争取应有的权益。在这样的理念指引下，人即便尚需向其他动物索取以供自我的需要，也要在伦理道德和现实逻辑上获得理解和认可。否则，就必定会引起激烈的反弹。

　　“活熊取胆”所谓的药用价值，真的没有现实而合理的替代方案吗？熊胆粉诱人的价值前景，究竟是合理的还是畸形的？从目前披露的信息看，这些问题均存在巨大的争议。有人甚至认为，熊胆粉的市场和价值空间，大体与茅台酒的升值过程类似。这个类比，实际上打开了巨大的想象空间。当然，从媒体报道看，极力反对归真堂“活熊取胆”的一些NGO组织，背后似乎也有国际资本的影子。所谓的利益博弈，就藏在这些巨大的争议之中，人们的同情以及善良，往往在崇高、正义的光环下，变成了利益的祭品。

　　但不管怎么说，归真堂所从事的领域，“科学”上未有定论，伦理上存在争议，在现实中，也难脱公款消费、腐败消费的质疑。应该说，仅就企业而言，归真堂实际是一个高风险的企业，其巨大的风险就在于无法完全透明。在利益成为最大特色的现实国情中，公众很难相信“活熊取胆”会是一个谦逊、有节制、能够真正平衡人的需要和动物权益的行业。归真堂的开放日活动值得提倡，但如果只是一个危机公关，那根本没什么作用。归真堂真正的开放，实际是如何证明它是一家不仅讲人道而且讲“兽道”的企业。显然，归真堂距离真正的归真，还有很长的路。